English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Aparecen en un comentario de texto de un articulo del periodico Morning Herald en febrero de 1867 pero no las entiendo.

La mejor manera de efectuar este aumento es mediante la reduccion de la riqueza exigida para poder ejercer el derecho de voto y la determinacion de otras condiciones para poder ejercer el voto diferentes a la anteriormente dicha.

Se debe otorgar una representacion mas directa la clase obrera, es contrario a la constitucion del reino otorgar a una clase o a un grupo determinado un poder predominante sobre el resto de la sociedad.

Es conveniente revisar la actual distribucion de escaños(..)
y la actuacion para la prevencion (..)de la corrupcion en materia electoral.

Historia

2007-02-26 03:31:20 · 3 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales Otros - Ciencias sociales

3 respuestas

viene del Al-Andalus¡feliz dia de Andalucía¡¡
un saludo

2007-02-26 03:40:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Se entiende que en 1867 había que tener cierta cantidad de dinero (riqueza) para poder votar, por lo cual el voto estaría permitido solamente a la gente adinerada. Para aumentar la cantidad de personas con derecho a votar, lo que sugieren es bajar la cantidad de dinero que la persona debería tener para poder hacerlo. También hablan de que habría que estudiar las otras restricciones que hacen que solamente puedan votar unos pocos privilegiados. No dice cuales son esas restriccciones aparte de que habia que demostrar que uno era rico.

Dice en el segundo punto que la clase obrera (los obreros) (la clase obrera: imagino que sabrás lo que es la sociedad dividida en clases) debería tener representantes en el Parlamento (supongo que hablan del Parlamento inglés porque pareciera que este periodico fuera del Reino Unido (Morning Herald) y es el único reino donde se hablaba inglés). Dicen que en la Constitución dice claramente que una clase (en este caso supongo que se refieren a los nobles y a los ricos ,que eran los que podían votar) no es justo que sean los únicos que pueden decidir sobre la vida de todos.

Escaños: son los lugares reservados en el Parlamento para los representantes de cada partido (cuando se vota, las cantidades de representantes que ocupan los escaños varía según qué partido recibió más o menos votos). Como hablan de dar la posibilidad de votar a otros sectores de la sociedad que hasta ese momento no estaban representados en el Parlamento (no había escaños reservados para los representantes de la clase obrera), cuando pudieran votar y eligieran a sus representantes, esos tendrían que tener escaños disponibles para ocuparlos en el Parlamento. Por eso dicen que hay que distribuirlos de otra manera. También dice que habría que organizarse para controlar las elecciones y evitar que haya corrupción...fraude (cuando se hace trampa para obtener más votos).

2007-02-26 04:05:13 · answer #2 · answered by Madonna Pi 6 · 0 0

Al leerlas deduzco que lo que están diciendo es que cada persona independientemente de su nivel económico deben tener derecho al voto, a elegir a sus gobernantes.
Debes tener en cuenta que por la fecha que indicas que están publicadas solo unos los privilegiados de la clase alta tenían derecho a votar, así como otros privilegios. Fue a través de la promulgación de estas ideas y de la lucha de los obreros junto con los sindicatos lo que hicieron que hoy en día todo persona tenga los mismos derechos y obligaciones independientemente de tu nivel social, sexo, color etc...
En resumen , esas frases están promulgando la igualdad de las personas.

2007-02-26 03:51:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers