Nicolas Sarkozy ne connait pas non plus le nombre exact de sous-marins nucléaires français !!!! peut-on le taxer d'incompétent, comme ce fut le cas pour sa rivale socialiste Ségolène Royal ????? à mon avis oui !!!!
2007-02-26 03:24:25 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
C'est vrai quil n'est pas primordial de connaitre le nombre exact de sous-marins d'attaque
Ce qui est nul est de ne pas avoir appris la lecon apres l'erreur de sa concurente.
Le pire ayant été de ne savoir placer correctement AlQaida entre chiites et sunnites qu'il qualifie aussi d'ethnies ....pas bien pour le chef de l'anti-terrorisme !
C'est vrai qu'il y a longtemps qu'il n'est plus ministre que pour profiter des déplacements et occuper le logement de fonction !
2007-02-26 03:28:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
vous vous attardez sur les sous marins mais sa meconnaissance de Al Quaida et sa confusion inquietante entre le chiisme sunnisme et des ethnies est tres inquietante !!!!! C'est comme s'il avait dit que les protestants etaient une ethnie !Amalgame d'une personne qui ne s'est jamais interessé à ce dossier !!!
2007-02-26 11:37:21 · answer #2 · answered by airness 3 · 3⤊ 1⤋
ses plus grave que sego puisque elle s'est fait piégé avant lui et il l'a critiqué donc doublement incompétent
2007-02-26 12:35:59 · answer #3 · answered by robinetco 5 · 1⤊ 1⤋
il est incomptétent, car comme il le dit lui même: "je suis entouré de connards..."
entre connards....
2007-02-26 12:13:11 · answer #4 · answered by Dudule 08 7 · 0⤊ 0⤋
Entre dire 1, alors que l'on vient de s'entendre questionner : ''Croyez-vous qu'il y ait besoin d'AUTANT de sous-marins nucléaires en France ?'' comme Ségolène Royal, et ne pas avoir le nombre exact, car il s'en met en service régulièrement, et en cale pour entretien et/ou rebut aussi régulièrment, il y a de la distance.
Ce n'est pas ''questions pour un champion'' ou ''qui veut gagner des millions'', on ne juge pas, dans les domaines différents de la spécialité du candidat, l'exactitude stricte de la réponse, mais la capacité à réfléchir, extrapoler, réagir ...
D'ailleurs, cette ''erreur'' de Sarkosy a été commise quand ? où ? Dans quel contexte ?
Ne nous croyez pas assez idiots pour juger sur la simple réponse basique, ou un mot déformé (Sarko parle un très mauvais Français), mais sur l'opportunité des réponses et réactions.
2007-02-26 11:32:40 · answer #5 · answered by emei46 7 · 1⤊ 1⤋
c'est une question?
car ont s'en FOUT!
2007-02-26 11:28:52 · answer #6 · answered by babi91 1 · 2⤊ 2⤋
Sarkozy ne s'est jamais trompé sur cette question. Arrêtez vos fantasmes
2007-02-26 11:28:19 · answer #7 · answered by Tag'heur 5 · 3⤊ 4⤋
Arrêtons l'intox!
Apparemment c'est que la réponse est compliquée mais il ne s'est pas trompé mais a pêché par simple omission (et on le comprend a posteriori en terme de définition "opérationnelle" du sous-marin nucléaire) :
Si vous le saviez si bien, alors vous réagiriez immédiatement à l'article journalistique (et réaction en live) énonçant sans vergogne que la France a 6 sous marins.
Car en réalité, la France dispose de :
- 4 sous marins nucléaires lanceurs d'engins ;
- 6 sous marins nucléaires d'attaques (sans engins atomiques).
A voir sur le site de la Marine :
http://www.defense.gouv.fr/marine/decouv...
http://www.defense.gouv.fr/marine/decouv...
Sarkozy ne s'est donc pas trompé. Il n'a cité que les sous-marins "actifs" sur le plan nucléaire. A bon entendeur....salut!
2007-02-26 11:33:54 · answer #8 · answered by Ex-pensif 2 · 1⤊ 3⤋
Quelle est cette nouvelle polémique ??? Encore du dénigrement antisarko ?
2007-02-26 11:32:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
info ou intox ???
Même si il ne connait pas le nombre exact il est de loin bien plus compétent que Madame Royal !!!!
2007-02-26 11:29:09 · answer #10 · answered by lilou 4 · 2⤊ 4⤋