Sin descargar toda la culpa del mal momento que vive Santos en Daniel Guzmán, creo que la directiva lagunera se ha equivocado en no realizar un cambio en el banquillo. Los jugadores, tienen la presión a tope, las cosas no les salen por más que lo intentan y su entrenador me parece que ya agotó recursos. Un cambio de estratega podría ser el revulsivo que necesitan los laguneros para sacudir la tensión y comenzar a sumar puntos ¿ustedes qué piensan?
2007-02-26 02:56:29 · 23 respuestas · pregunta de Ricardo Peláez 1 en Deportes ➔ Fútbol ➔ Fútbol (México)
Regresa a Yahoo! Deportes
http://mx.sports.yahoo.com/index.html
2007-02-26 03:12:25 · update #1
Lee mi columna
http://mx.sports.yahoo.com/editoriales/deportesmexico/44/jornada-7
2007-02-26 03:13:31 · update #2
No solo con el cambio de estrategia, pienso yo que deberian poner los jugadores más empeño y dedicación en cada juego y si no que la directiva los evalue y solo les pague por resultados, ya que en una organización un trabajador es medido por resultados y si no los da es muy probable que lo corran, lo mismo debe pasar en el futbol, ya que es su trabajo y por eso cobran.
2007-02-26 03:04:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Lo sieno, pero eso de cortar el hilo por lo más delgado no es correcto, el día de ayer Santos tuvo para empatar, y las fallas de sus jugadores no son culpa del Travieso, además d los lances de Ochoa que evitaron los goles. La presión de santos está a tope, pero ellos lo han buscado, la directiva abrió la cartera pensando que con ello salvarían al equipo. Le arrancaron el corazón al Santos (con la salida del Pony) y ahora tienen un remedo de marcapasos con Ludueña, quien, a pesar de estar muy por encima del resto del grupo, no aporta lo que daba Rodrigo Ruíz al equipo.
Además, Querétaro, con mucho menos plantel está dando mejores resultados, eso es por amora la camiseta, aí que, considero que es un error el Destituira Guzmán, pues, como dije antes, el no es quien define las jugadas de gol, y cambiando el técnico no se lograrà que la pelota entre, en realidad santos juega mejor de lo que sus números dicen.
2007-02-26 03:08:58 · answer #2 · answered by Elote en Huelga 4 · 1⤊ 0⤋
Se debe resignar a sufrir el descenso!!
2007-02-26 03:06:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
YO NO CREO QUE SEA LE TECNICO, SI NO LOS DIRECTIVOS, PORQUE EL PROBLEMA VIENE DESDE HACE YA ALGUNOS TORNEOS ATRAS Y LO DEJARON PASAR, ADEMAS ALGUIEN TIENE QUE DESENDER Y ESTA VEZ LE TOCO AL SANTOS Y NIMODO
2007-02-26 03:04:55 · answer #4 · answered by SADAM HUSSEIN 4 · 1⤊ 0⤋
si se cambia de tecnico a estas alturas yo creo que seguirian igual, al menos que haya politica interna y los jugadores no quieran mas a Daniel, pero la verdad ayer contra el America se cansaron de fallar, esa de Eliomar que mala suerte la verdad...
pero mas bien es trabajar en conjunto, de todos modos si se va Santos a la primera A compraran la franquicia del equipo que ascienda segun fuente de perdioco r3cord y tendrá el mismo nombre
2007-02-26 03:02:32 · answer #5 · answered by °p3këñA° 7 · 1⤊ 0⤋
pienso que deberían de hacerse una limpia, descender, quedarse con sus refuerzos de lujo y volver a ascender con una nueva pocentual ya con sus refuerzos acoplados.... xD
2007-02-26 03:45:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sinceramente creo que los buenos equipos no se hacen comprando jugadores, sin ton ni son. Lo de Oswaldo es de las cosas más increíbles que he visto. Para que comprar un portero tan caro???. Por que no mejor un estratega de más reconocimiento y calidad, y reforzar con talento todas las líneas del equipo ?.
En resumen lo de Oswaldo y lo de Guzmán no lo entiendo ni lo entenderé.
2007-02-26 03:44:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Qué tal Ricardo.
Creo que el problema principal de Santos viene de varios años, como suelen ser estos problemas de descenso, y que de cara al anterior torneo no se reforzaron como era debido y para este lo hicieron buscando que las individualidades salvaran al conjunto lagunero y no un equipo.
Los lesionados hasta ahora no han sido factor: Oswaldo nunca entró en ritmo y Vuoso ya está en franco declive, de los demás refuerzos Eliomar Marcón tiene un enfrascado duelo con Rodallega para ver quien falla más, Ludueña no ha logrado ser el hombre orquesta como lo era con el Tecos y Ortiz no es el esperado líder en la zaga.
En fin, creo que es un descenso más que merecido y del cuál no se puede sentir lástima, pues además su afición, que era considerada de las más fieles, en los malos tiempos no dio todo el apoyo y sólo con grandes figuras mediáticas, como Oswaldo, se animaron a ir de nuevo al estadio. Prefiero que el Querétaro tenga un nuevo año para armar un mejor conjunto, por su garra y empuje, a que los ¿Guerreros? sigan en Primera División.
En cuanto a la cuestión del técnico, creo que un cambio ya en estos momentos del torneo no sería lo más adecuado, en realidad los jugadores y la propia directiva han tenido más la culpa que el propio "Travieso". Saludos...
2007-02-26 03:44:09 · answer #8 · answered by Carlos Venx 6 · 0⤊ 0⤋
Desgraciadamente para Santos, su futuro ya no depende de ellos. Tienen muchos puntos de desventaja sobre los equipos como pumas o tigres o tecos. Yo creo que Daniel Guzman, ahora si falló.
Lo único que le queda a santos es rezar que Queretaro pierda muchos partidos, porque es el único que los puede llegar a salvar.
2007-02-26 03:34:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
CREO QUE DEBEN ASIMILAR EL DESCENSO, SON UNA BOLA DE JUGADORES MEDIOCRES Y CREO QUE ESTA BIEN QUE HAYAN REGRESADO A SU PATETICA Y MISERABLE REALIDAD A OSWALDO SANCHEZ PUES YA NO TIENE A VERGARA PARA QUE PUEDAN COMPRAR TITULOS.
SAN OSWALDO JA, JA, JA, JA.
2007-02-26 03:13:55 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋