Perchè e dove vorreste arrivare, in base alle vostre capacità...
2007-02-26 02:46:45 · 22 risposte · inviata da . 7 in Arte e cultura ➔ Filosofia
credo sia meglio essere, anche perchè cosi riesci ad avere...ma poi non si diceva:meglio avere che dare?Io sò dove voglio arrivare, e mi stò impegnando al massimo per raggiungere il mio obiettivo.
il problema è che ci sono troppe persone che vogliono,vogliono e vogliono...senza essere nessuno!
2007-02-26 03:42:00 · answer #1 · answered by Princess 2 · 0⤊ 0⤋
Siccome qualche giorno fa c'era una domanda simile rispondo con la stessa bibliografia, che spero possa servirti a inquadrare il problema dell'"avere", insomma del possesso e dell'essere:
Erich Fromm, Avere o essere.
Fu filosofo e psicologo, secondo lui è che qui si trova la "malattia" della società contemporanea.
Max Stirner, L'unico e la sua proprietà.
E' un filosofo della sinistra hegeliana contemporaneo di Marx. Il concetto di fondo è che non bisogna essere posseduti bensì possedere (le idee, i concetti, ...)
Baudrillard, Il sistema degli oggetti.
Se ti interessa l'aspetto feticistico del possesso della merce
Proudhon, La proprietà è un furto.
Classico dell'anarchismo, è la visione ottocentesca.
Freud, Tre saggi sulla teoria sessuale.
Espone la famosa teoria della "fase anale" (2-3 anni) del bambino in cui si formano autostima e autonomia, è fondamentale qui il rapporto di dare/avere legato alle feci.
Per rispondere alla sfumatura che hai dato alla domanda, "Perchè e dove vorreste arrivare, in base alle vostre capacità..."
ti direi che non bisogna preoccuparsene troppo, dopotutto, come disse Oscar Wilde:
"L'ambizione è l'ultimo rifugio dei falliti!"
2007-02-26 11:15:24 · answer #2 · answered by Arrigo 2 · 3⤊ 0⤋
Meglio tutte e due! R.
2007-02-26 15:23:32 · answer #3 · answered by ♥§Romina§♥ 6 · 0⤊ 0⤋
è meglio essere un essere che può avere un'essenza.
2007-02-26 14:24:33 · answer #4 · answered by Io... 3 · 0⤊ 0⤋
Essere senza dubbio, perchè essendo si ha un dono molto più grande più qualsiasi altra cosa si possa avere: la vita... : )
2007-02-26 13:51:11 · answer #5 · answered by *#Ciara#* 3 · 0⤊ 0⤋
Un equilibrio delle due cose, se uno è ma non ha i mezzi non fà nulla e uno chè ha ma non sa cosa farne non fà nulla.
2007-02-26 11:15:21 · answer #6 · answered by Buc_90 3 · 0⤊ 0⤋
Non puoi AVERE senza ESSERE...
Ma puoi ESSERE senza AVERE...
Ciao
2007-02-26 11:12:17 · answer #7 · answered by signore si nasce 5 · 0⤊ 0⤋
siccome so di essere già tutto quello che posso/voglio essere, e non credo di poter cabiare dal giorno alla notte...scelgo l'avere! del resto cambiare personalità non costa niente...mentre per tutto il resto c'è master card!
2007-02-26 11:11:46 · answer #8 · answered by smaltorosso 5 · 0⤊ 0⤋
avere, mille volte Avere, e non credere a chi ti racconte che arrivi/ottienei quello che vuoi se ti impegni perchè all'improvviso qualcuno , anche , di molto caro ti cambia le carte in tavola in un attimo e tu ti ritrovi annichilita.
avere, avere, avere
2007-02-26 10:52:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Essere, essere, essere......poi...presto o tardi...arriva anche avere!
2007-02-26 11:05:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋