2007-02-26 02:22:04 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Pour la méritocratie, si elle n'est pas subjective,
je m'explique : si ta tête ne reviens pas à ton chef et que tu végètes pendant 20 ans si tu as toujours le m^me chef.
Par contre, obligez les gens à garder des nuls et qui mettent de la mauvaise volonté, et en plus qu'il soit augmenté au fil du temps s'en pouvoir s'en débarrasser, c'est nul.
2007-02-26 02:30:51 · answer #1 · answered by thomasin 4 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi opposer méritocratie et égalitarisme ? L'égalitarisme n'est pas l'uniformisation. Je vois dans l'égalitarisme l'équité de traitement selon mes agissements. Je fais une connerie, je suis sanctionné (de la même peine que je sois pauvre, riche, blanc, beur... : c'est l'égalitarisme). Je travaille beaucoup et j'ai des résultats au-dessus des autres, je suis récompensé en fonction de mes résultats (c'est la méritocratie) que je sois homme, femme, pauvre, ric... c'est aussi l'égalitarisme. L'un n'est pas l'antagonisme de l'autre. De même que la méritocratie n'exclue pas la solidarité. Je suis contre un assistanat systématique, mais que les personnes en difficulté (malades, ...) soient aidées par la société, je trouve cela normal. Par contre, ceux qui ne veulent rien faire, bien, ne faisons rien pour eux ! En bref, je suis pour la méritocratie et l'équité de traitement à situation comparable, donc aussi l'égalitarisme.
2007-02-26 10:45:48 · answer #2 · answered by Joël 2 · 1⤊ 0⤋
personnellement, je suis pour la méritocratie car :
1- c'est comme ça que tu tires une société vers le haut
2- c'est normal que les gens qui bossent soient récompensés pour leurs efforts
3- plus tard je me vois mal dire à mes enfants : "ah mais mon petit, fous rien à l'école, tu t'en fiches, de toute façon tu gagneras tout comme les autres, ni plus ni moins, donc te foule pas !"
2007-02-26 10:41:23 · answer #3 · answered by mily26 2 · 0⤊ 0⤋
mérite
2007-02-26 10:39:59 · answer #4 · answered by Rapo (+) 6 · 0⤊ 0⤋
la 2eme
2007-02-26 10:31:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Méritocratie ??? non merci !
C'est quoi au juste ?? On sait très bien que dès notre naissance nous n'avons pas les memes chances !!! Alors quoi ? on mérite notre destin ? On mérite d'être né pauvre ou riche ?? Pour faire des choses, créer son entreprise par exemple, il faut déjà de l'argent au départ ! Ce n'est pas donné à tout le monde !!!
Prendre des risques, c'est bien beau cela mais il faut pouvoir le faire ! Si tu as au RMI, ce n'est pas la meme chose que si tu gagnes 2000 euros par mois... Ceux qui ont 2000 euros l'ont mérité ? Ah oui ils ont pu faire des études !! Des études c'est cher...
Selon que l'on a des euros ou non, on peut tout faire ou non !!!
L'argent dirige ce monde !!
Alors ? Tous le meme salaire ??? C'est une idée... Tous les memes chances au départ ? Ce serait la justice !!!
2007-02-26 10:35:28 · answer #6 · answered by Fabelge 3 · 0⤊ 1⤋
Les critères de mérite ne sont-ils pas arbitraires ? Une fille plus jolie qu'un autre mérite-t-elle un meilleur salaire ? Une personne plus intelligente qu'une autre, mais alors avec quelle échelle calcule-t-on l'intelligence ? Est-ce que quelqu'un sûr de ses compétences mérite une meilleur salaire qu'une personne qui se remet en cause ? Celui qui crie le plus fort mérite-t-il un meilleur salaire que quelqu'un de réservé ? Une personne intelligente, belle, mais pauvre doit-elle être sous-payée parce qu'elle n'aura pas eu les moyens de faire des études ? ...
2007-02-26 10:34:05 · answer #7 · answered by stef 4 · 0⤊ 1⤋
l'égalitarisme... c'est la doctrine de l'assistanat non ?? c'est à dire l'injustice...
celui qui se bouge, on le frappe ! celui qui glande, on le remercie !
2007-02-26 10:26:44 · answer #8 · answered by Le pays des cons 2 · 0⤊ 2⤋