En clair, est il possible d'appliquer des théories datant des années 1920/1930 aujourd'hui ? N'est ce pas un peu dépassé ? Est envisageable à l'heure d'une économie ouverte et mondialisée ?
2007-02-26 02:06:20 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci Bob pour la rectification.
2007-02-26 03:17:15 · update #1
Ricky, crois tu que le fait de t'enseigner quelque chose justifie le fait qu'il ne soit pas démodé ? Le Keyneisiannisme ne serait il pas à enseigner en histoire plus qu'en économie ?
2007-02-26 03:20:49 · update #2
Imagine : ton pseudo est parfaitement choisi parce que je crois vraiment que tu te fais des idées...
2007-02-26 03:22:33 · update #3
Modèle économique crée pour parer à l'effondrement de l'économie libérale des années 20. Peut être applicable en ces temps, mais plus dans une économie ouverte comme la nôtre.
2007-02-27 01:54:01 · answer #1 · answered by stoll36 6 · 1⤊ 0⤋
Le vrai problème des dépenses de l'état en France, c'est le nonproductivité des dépenses de l'état avec des effectifs de fonctionnaires inimaginables,des bataillons d'assistés de toutes sortes et pas assez de recherches,d'aides à la création d'entreprises qui seraient génératrices de richesses futures.Et chacun sait que c'est la création de richesses qui manque aujourd'hui. Le modèle français est dépassé,le keynesiannisme pas forcément. Le modèle français , avec l'omnipotence de l'état se rapproche pas mal d'un communisme en économie de marché. Modèle non viable sauf dans une économie avec 5% de croissance permanente mais les années 60 c'est fini...
2007-02-26 10:36:43 · answer #2 · answered by michel m 1 · 1⤊ 0⤋
D'abord Keynes, comme Marx avant lui, était un grand économiste, qui a su prendre de la distance avec les théories dominantes de son époque pour donner des solutions pratiques aux problèmes de son temps. S'inspirer de Keynes, c'est donc loin d'être une mauvaise idée.
Maintenant Keynes à notre époque n'aurait pas le même oeil que les économistes actuels, et qui sait ? dans ce contexte de mondialisation et de consommation effrenée il serait peut-être encore plus radical que ne l'est le programme du Parti Socialiste.
Je pense surtout personnellement que le programme libéral de Sarkozy est dépassé... mais il n'y peut rien: il doit bien défendre les intérêts de la finance.
2007-02-26 10:27:06 · answer #3 · answered by nice_dream 2 · 1⤊ 0⤋
En même temps, il existe en économie un courant néo-keynésien qui adapte les recettes de keynes à l'environnement actuel, dont le plus célèbre représentant Stiglitz, a obtenu le prix noble en 2001. Appliquer un keynésianisme façon années 50-60, c'est certainement dépasser, adapter le keynésianisme aux à l'environnement mondial des années 2000, c'est pê ça l'avenir (de la gauche au moins)
2007-02-26 10:18:20 · answer #4 · answered by Vincent C 3 · 1⤊ 0⤋
Le libéralisme est encore plus ancien. C'est précisément l'échec du libéralisme qui conduisit aux recettes de Keynes.
L'expérience de la gauche 1997/2001 qui relança spectaculairement l'économie, créa des emplois en masse, diminua le ratio dette/PIB et équilibra les comptes sociaux, plaide en sa faveur.
2007-02-26 10:37:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
durant mon bts de comptabilité gestion, j'ai eu des cours d'économie. chaque partie du programme était abordé selon 2 point de vue, l'école neoclassique (liberalisme) et l'école keynésienne. j'ai fini mon bts il y a 3ans. la théorie de keynes n'est peut être pas si dépassée que ça
non non, il est bien enseigner en économie !!! et a ce que je sache les neo-keynesiens se base sur les théories de Keynes et sont tout a fait d'actualité
de plus, la theorie general de l'emploi, de l'interet et de la monnaie est quand meme consideré comme le traité de science economique du XX°siècle qui a le plus influencé la société
2007-02-26 10:23:30 · answer #6 · answered by ricky 5 · 0⤊ 0⤋
je serai plus un adepte de Sachs; mais on peut discuter
2007-02-26 10:18:04 · answer #7 · answered by chrisjan 5 · 0⤊ 0⤋
non.
la relance par la demande, prônée par les socialistes, profitera avant tout aux pays où les biens sont les moins chers (une hausse du SMIC chez nous va faire grimper les prix de nos produits, et donc on importera encore plus de produits chinois). la consommation sera bien française, mais la croissance étrangère.
par contre une relance par l'offre permettrait de développer nos entreprises, de créer de l'emploi et d'être plus compétitifs (moins de chômage => moins de charges et cotisations à payer...), tout ceci en interne. consommation française, baisse du chômage, croissance...
2007-02-26 10:17:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
est-"elle" crédible?...
2007-02-26 10:09:52 · answer #9 · answered by Bob l'inculte 5 · 1⤊ 1⤋
Absolument pas, pas plus que l'électro-choc annoncé par Ste Ségolène, lié à son élection n'est de nature à relancer l'économie.
2007-02-26 10:22:21 · answer #10 · answered by jppapy 5 · 0⤊ 1⤋