Cuales fueron las causas de la guerra en las malvinas?

Answer 1

Para los gobernantes de turno de ambos paises fueron manotazos de aogados. Porque estaban mal parados ambos en imagen con respecto a sus pueblos.
2º- para los pueblos y ejercitos de ambos paises , una cuestion de honor.( para los ingleses una cuestion de honor ya que un pais 3er mundista como el mio no es aceptabel que le moje la oreja). (para nosotros los argentinos fue el sueño de recuperar lo que nos pertenece a un precio alto.)

"VIVA ARGENTINA CARAJO" "LAS MALVINAS SIEMPRE ARGENTINAS!"

Answer 2

Fue porque Argentina , despues de 148 años de pedir se les devuelvan las islas a los Ingleses , que las habian usurpado por la fuerza, se canso de hacerlo y las reconquisto.Esa condicion(de ser Argentinas) esta en todo el pueblo. Ademas las Islas siempre dependieron de mi pais para subsistir. Te aclaro que las Malvinas estan a pocos kms. de la costa Argentina.El pirata Ingles las robo para su provecho como siempre lo hizo.
¡ LAS MALVINAS SON Y SERAN ARGENTINAS!
Pd: perdon por los acentos, no los encuentro en esta maquina.

Answer 3

Las causas son varias, como todo.

Primero hay que ver un poco de historia. Las islas eran habitadas por colonos que respondían al gobierno de Buenos Aires (Argentina como hoy la conocemos aún no existía) cuando fueron conquistadas por la fuerza por un buque que respondía al gobierno británico. Desde ese entonces esas islas son reclamadas por Argentina periódicamente.
El siguiente gran cambio se dío durante la presidencia de Illia en Argentina. Durante su precidencia se logro colocar el asunto de Malvinas dentro de la agenda del Comite de Descolonización. La acción diplomática tomo por sorpresa a los británicos y puede considerarse como el mayor éxito de la histórica diplomática argentina. Básicamente la ONU reconoció que el nombre oficial de esas islas era Malvinas (no Fackland), que el principio de territoriedad estaba por encima del principio del derecho de autodeterminación de los pueblos (porque los habitantes de las islas no eran nativos, sino colonos trasladados desde reino unido en remplazo de los anteriores colonos de origen argentino) y que constituía una colonia que debía ser descolonizada, en otras palabras, devuelva a los Argentinos. La ONU solicita a las partes que negocien la devolución de las colonias y, mientras tanto, denomina al Reino Unido como "administrador" de las islas. Esto es tan así que si se observa un mapa de origen estadounidenses, el mismo dice, palabras más palabras menos "territorio en disputa, administrado por el Reino Unido".
Consecuencia de lo anterior, Reino Unido y Argentina comenzaron a realizar reuniones periódicas, muchas de las cuales con memorandums secretos (para evitar que el publico británico y argentino tomaran conocimiento del asunto hasta que no estuviese el acuerdo completamente sellado). Básicamente, Reino Unido reconocía la soberanía argentina y se quería negociar la devolución pacífica. Como parte de esta política se buscaría mejorar la relación entre la Argentina y los isleños mediante una "política de seducción" por la cual Argentina construyo un aeropuerto y se transformo en el principal abastecedor de las islas de alimentos, combustible, etc.
Reino Unido proponía que la devolución se hiciera con un mecanismo similar al de Honk Kong, es decir, estableciendo un plazo. Argentina acepto esto. Pero aquí comenzaron las diferencias (ya estamos por 1978, aproximadamente). Argentina quería que la devolución se hiciera en un plazo máximo de 50 años mientras que el Reino Unido quería un plazo 99 años. En realidad, nada grave.
El problema fue que en ese año, uno de estos memorandum internos (especificamente donde el Foreing Office reconocía la soberanía argentina sobre las islas) llego a un de los lores (casualmente accionista de The Fackland Company) de la Cámara de los Lores británica. Este decidió hacerlo publico y creo un escándalo en la política interna británica. Inmediatamente el gobierno británico afirmo que esas negociaciones eran falsas y a suspendió las que se estaban realizando hasta ese momento.
Así se estancan las negociaciones. Argentina reclamo regresar a las negociaciones y la ONU también, pero Reino Unido hizo la vista gorda porque era inaceptable dentro de la política interna de ese momento.
Esta fue la situación diplomática conque se llego a 1982. Desde 1979, hasta la guerra todo quedo suspendido a medida que Argentina aumentaba cada vez más su reclamación de retornar a las negociaciones.
Pero no es esta una razón suficiente para explicar la guerra, ni mucho menos. Probablemente, cuando las aguas turbias se calmaran en el Reino Unido las negociaciones hubiesen retornado.

Para encontrar la verdadera causa de la guerra de Malvinas hay que meterse en la política interna argentina.
Para 1979/81 la dictadura se estaba comenzando a debilitar. El período conocido como "La Plata Dulce" había llegado a su fin y estaba comenzando una crisis económica. La "Guerra contra la subversión" también estaba concluida y, de hecho, comenzaban a acrecentarse los reclamos por los "desaparecidos". Muchos grupos sociales no vehían ninguna intención de los militares para retirarse del poder por lo que comenzaron a organizarse y presionar. Para 1981 surgío la Multipardaria, donde todos los partidos políticos (incluyendo radicales y justicialistas) comenzaron a reclamar elecciones. Simultáneamente, los sindicatos se organizaron en la "82 Organizaciones" y realizaro la primera huega general y movilización general.
El gobierno militar se tambaleaba. Un grupo, "los militares blandos" quería entonces negociar una "transición a la democracia consensuada". Básicamente, que a cambio de la transición a la democracia los políticos argentinos hicieran la vista gorda de la Guerra Sucia.
Otro grupo, los "militares duros", creían que la dictadura era el régimen político perfecto para el país y, por tanto, debía encontrarse la forma de sustentarse en el poder en forma indefinida.
Los militares duros sabían que una manera de lograr que la sociedad volviese a apoyar a los militares era uniéndose ante un enemigo común, un enemigo común que despertara el patriotismo argentino, olvidando así los problemas internos y volviendo a creer en la capacidad de los militares para gobernar el país. Este enemigo común solo podía ser externo. Se barajaron varias posibilidades, finalmente prospero la de recuperar Malvinas.
La elección de Malvinas como el objetivo de política exterior argentina destinado a mantener a los militares en el poder fue resultado de la combinación del "realismo mágico" y la "resultante de las negociación entre los Duros".
Con "realismo mágico" quiero significar que había informes dentro de la Cancillería argentina y, más importante aún, la SIDE de que el gobierno estadounidense nos apoyaría en la recuperación de las islas porque, básicamente, "así seríamos un mejor freno a la penetración comunista en el hemisferio occidental sur". Se lo considera "realista" porque supuestamente tiene en cuenta las relaciones de poder internacionales. Es "mágico" porque considera que Estados Unidos apoyaría a Argentina en vez de al Reino Unido y por creer que las islas en manos británicas (una democracia aliada dentro de la OTAN) facilitaban la penetración comunista mientras que con Argentina (uno de los máximos aliados comerciales de la URSS durante el período) no.
Con "resultante de las negociación entre los Duros" quiero significar las negociaciones que se dieron dentro de la cúpula militar. Videla fue remplazado por un golpe militar por el "blando" de Viola. Los "duros" querían evitar la transición a la democracia pero les costaba ponerse de acuerdo sobre cuál de ellos debía gobernar. Finalmente el general Gailtieri obtiene el apoyo del almirante Anaya (eran dos de los tres votos necesarios pues el tercero era la fuerza aérea) a cambio de que la Armada (la marina) recuperase las Malvinas. Una vez llegado a este consenso (Malvinas a cambio de Galtieri presidente), los duros realizaron un golpe de estado (los golpes dentro del golpe eran normales en las dictaduras argentina) contra el "blando" de Viola. Inmediatamente, el "duro" de Galtieri suspende las negociaciones con la Multipardiaria y toda transición a la democracia y ordeno la recuperación de las islas.
¿Por qué la Armada, liderada por Anaya, quería recuperar las islas? no esta claro aún y sigue siendo parte del debate de los historiadores. Por tanto no agregaré más al asunto. Solo puedo anticiparle que el estudio de la recuperación de las islas como hipotesis de conflicto formaba parte de los planes de estudio de la Armada. No así de la Fuerza Aérea y el Ejército, que se concentraron siempre en las hipotesis de conflicto convencionales con los países límitrofes del continente. De hecho, esto condujo a que para la fuerza aérea y el ejército esta guerra fuera una absoluta sorpresa y tuvieran que improvisar al máximo. Mientras que la Armada estaba más preparada y fue la más exitosa de la guerra.

Pero nuestro país no podía atacar por atacar. Debía encontrar la forma de actuar "en defensa propia", es decir, encontrar una causas beli que ante los ojos de la comunidad internacional se entienda que los argentinos actuaron así porque no tenían otra alternativa.
Esta acción es la que se conoce como el "grupo Tule del Sur", primera etapa de la "Operación Rosario".

Pero continuemos con la historia. Toda acción militar de este tipo tiene que responder a un objetivo político formal. El objetivo que anuncio el gobierno argentino al recuperar las islas fue que, palabras más palabras menos, "debido a que el Reino Unido no quiere negociar una administración conjunta por 50 años y ante el rechazo constante a sentarse a negociar, nos vemos obligado a recuperar las islas". "Pero el objetivo no es conquistarlas sino obligar a los británicos a que se sienten a negociar". Como señal de buena voluntad, apenas recuperadas las islas, Argentina comenzó a retirar gran parte de sus tropas y no envío refuerzos. Buscaba así, no ir a la guerra sino obligar a los británicos a negociar. También este comportamiento se entiende dentro del contexto del "realismo mágico".

Ahora bien, aunque hasta aquí vimos las razones por las cuales Argentina recupero con una acción bélica las islas en 1982, no vimos por qué el Reino Unido respondió de la manera que lo hizo.
Para eso tenemos que adentrarnos en la política interna británica.
En Reino Unido gobernaba el partido conservador liderado por la primera ministra Margaret Teacher. Este gobierno también estaba muy debilitado, con huelgas generales de larga duración, estancamiento económico, etc. Se creía que en cualquier momento Margaret Teacher iba a tener que renunciar y llamar a elecciones anticipadas. El partido laborista estaba esperando la oportunidad para recuperar el poder.
Al enterarse de que Argentina recupero las islas, Teacher sabía que podía usar ese enemigo común externo para unir a todos los británicos detrás de su figura y, así, recuperar el líderasgo que había perdido y mantenerse en el poder. Teacher estaba convencida de que sería rápida y fácil la victoria contra un país tercermundista gobernado por dictadores sudacas. No dudo entonces que el curso de acción para las islas sería la guerra. Y al ganar la guerra ella se mantendría en el poder.
Otra cuestión fue ¿Qué tipo de acción militar tomaría el Reino Unido ante la acción británica? en el gabinete británico se barajaron varias opciones.
Durante la Guerra Fría el Reino Unido se había preparado para una guerra nuclear contra la Unión Soviética apoyando a Estados Unidos. Dentro de ese contexto, el Reino Unido había decidido acrecentar la cantidad de submarinos atómicos y el poder de la Royal Air Force. En el proceso, había decidido achicar la Royal Navy. Se eliminarían los portaaviones, los buques de desembarcos, los cruceros, etc. Eran caros (y el país estaba debilitado económicamente) e innecesarios en una guerra nuclear.
Cuando el Gabinete británico discutió sobre la guerra de Malvinas se encontraron que esto no formaba parte de sus hipótesis de conflicto. La alternativa predeterminada era que las bombas atómicas destinadas a la URSS pasaran a ser destinadas a Argentina. Pero eso traería una gran condena internacional por constituir una respuesta militar sobredimensionada respecto a la amenaza.
Aquí la Royal Navy encontró una ventana de oportunidad. Ellos dijeron que la mejor forma de recuperar las islas era enviando una gran Task Force con portaaviones, buques de desembarco, buques de apoyo logístico, etc., etc., etc. La Royal Navy dijo que la disuasión nuclear no era la respuesta, sino que esta guerra necesitaba lo que el gobierno británico quería eliminar, una gran flota. La Royal Navy tuvo éxito en su discurso y fue así que la respuesta británica termino siendo el envío de una Task Force, que realizaría un glorioso desembarco y recuperaría las islas en una guerra convencional. Y así fue.

Finalmente, queda el asunto de Estados Unidos. Tanto para Argentina como para el Reino Unido el apoyo estadounidense era vital.
Argentina buscaría su apoyo debido a que: 1) "Argentina era el freno a la penetración comunista" en la región. 2) Las islas Malvinas se desarrollaban dentro del Hemisferio Occidental y, debido a la doctrina Roseevelt-Monroe, eran un asunto estadounidense y no podía permitirse potencias europeas intervenir allí. Y 3) El TIAR obligaba a Estados Unidos a solidarizarse con Argentina.
Reino Unido, en cambio, recordó que desde la Primera Guerra Mundial en adelante Estados Unidos y Gran Bretaña habían sido grandes aliados y que esta última había apoyado a Estados Unidos en todo. Que como parte de ello, ambos eran aliados en la OTAN contra la Unión Soviética.
Era lógico que Estados Unidos apoyaría al Reino Unido y para ello necesitaría desenvarasarse de las obligaciones que le imponía el TIAR. Finalmente, logro que a excepción de Venezuela y Perú, todos los aliados del TIAR no botarán a favor de Argentina.

Lo único que faltaba fue el Consejo de Seguridad de la ONU. Allí, Estados Unidos, Reino Unido y Francia votaron una resoluión. La Unión Soviética y China se abstuvieron por considerar que era un asunto occidental que no les competía. La resolución declaro, palabras más palabras menos, que la acción argentina intentando recuperar las islas constituía una violación a la Carta de la ONU y amenazaba la paz ya estabilidad internacional. Solicitaba entonces que se diera marcha atras con las acciones y que ambos países retornaran con las negociaciones. Finalmente, si Argentina no aceptaba retroceder en sus recientes acciónes, regresando al statu quo ante, facultaba al Reino Unido a ir en representación de la ONU a recuperar las islas y restaurar la paz y estabilidad en la región.
Lo interesante de esta resolución del Consejo de Seguridad de la ONU -que básicamente deslegitima la acción argentina de recuperar por la fuerza las islas y legitima el intento británico por reconquistar las islas-, es que no contradice las decisiones del Comite de Descolonización de la misma ONU. Básicamente quiere regresar al "statu quo ante" y que las partes negocien una descolonización pacifica. De hecho, el Reino Unido continua hoy siendo "administrador de las islas en disputa".

En SINTESIS. Las causas de la guerra de Malvinas son el resultado de la confluencia de varios factores:
- Estancamiento de las negociaciones diplomáticas a partir de 1979.
- Deseo de los "duros" Galtiri y Anaya de mantenerse en el poder y legitimar el gobierno militar para siempre (eso querían) mediante una exitosa campaña militar, evitando así una transición a la democracia.
- Deseo de Margaret Teacher de mantenerse en el poder con una exitosa campaña militar, que permitiese olvidar su impopular política económica.
- Deseo de la Royal Navy británica de mantener y reforzar su costosa flota de superficie.
- Éxito del Reino Unido de que Estados Unidos priorizara la alianza entre ellos por sobre sus intereses en el Hemisferio Occidental (Continente Americano).
- Fracaso Argentino en intentar (ni siquiera por un segundo) de que la Unión Soviética y China vetaran la resolución del Consejo de Seguridad que legitimaba la acción británica.

Answer 4

Puffff... Espinoso tema, amigo mío.
Veamos, las causas que yo barajaría sin entrar en consideraciones patrióticas ni políticas son las siguientes:

En otro tiempo existían importantes puestos balleneros en las islas, pero la práctica desaparición de numerosas especies de ballenas en los mares australes ha hecho que la relevancia económica de los tres archipiélagos sea reducida. El interés por ellas obedece fundamentalmente a tres causas:

-Tanto Argentina como el Reino Unido consideran que la soberanía sobre estos territorios representa una cuestión de orgullo y credibilidad nacional.
-La posesión de territorios adyacentes a la Antártida puede otorgar derechos sobre este continente en futuras negociaciones relacionadas con el mismo.
-El control de este archipiélago entrega una posición estratégica a su ocupante sobre el cruce austral y su tráfico marítimo.

Espero haberte servido de ayuda. De todas formas hay una bibliografía extensísima sobre el tema y, como no sé cómo andarás de inglés, te recomiendo este:

Bartolomé, Mariano, El Conflicto del Atlántico Sur. Una perspectiva diferente, Buenos Aires, Círculo Militar, 1996

El problema es que no hay término medio: No conozco un sólo libro al respecto que no sea o argentino, o inglés. Tal vez algún otro usuario pueda orientarte mejor al respecto.´

¡Ánimo y persevera!

Answer 5

Las causas, simple fuimos a recuperar lo k es nuestro d lo k ilegitimamente nos arrebataron, d haberse cumplido los 150 años d ocupacion inglesa la ONU declaraba pais independiente a las islas, la desicion fue acertada, la Argentina lucho con gran valor y con los medios k disponia (en esa epoca europa hizo un bloqueo comercial con Argentina, poco antes ingresaron al pais los misiles exocet y los aviones super etendart...) los ingleses contaron con el apoyo logistico satelital d USA... la mayoria d los paises latino americanos crearon conflictos con Argentina y hubo k destinar tropas a las fronteras. Chile brindo ayuda a Inglaterra disponiendo sus bases para reabastesimiento... en ese contexto se lucho valientemente, hay cientos d relatos k lo demuestran, los ingleses trazaron una zona alrededor d las islas donde se dimidiria el conflicto y el crucero Belgrano fue torpedeado y hundido fuera d ella... antes hoy y siempre las Malvinas Argentinas!!!

Answer 6

Las causas principales fueron la usurpación inglesas de estas islas australes en el año 1833, poseyéndolas ilegítimamente casi 150 años en el momento de la recuperación argentina el 2 de abril de 1982. La inestabilidad política: el presidente general Galtieri debia conseguir apoyo popular porque los argentinos se estaban cansando del gobierno de facto. Estas son las dos causas basicas de la recuperacion de Malvinas por parte de los argentinos, que llevo a una corta pero sangrienta guerra con los piratas colonialistas.
En YR conteste una considerable cantidad de preguntas sobre este tema, y en una de las preguntas decia si habia sido una causa justa este doloroso hecho de la Historia Argentina. Pero no es error combatir por la Patria, por nuestra soberania. Lamentablemente, el coraje, valor y arrojo de nuestros combatientes fueron superados por la tecnologia superior y la superioridad numerica de los britanicos, enemigos eternos de la Nacion.

¡¡¡MALVINAS VOLVEREMOS!!!
Y REPETIRAN CONMIGO
¡¡¡VIVA LA PATRIA!!!

Answer 7

Estoy de acuerdo con la referida historia de Tam.
Sólo voy a agregar, la situación geográfica de las islas, todos los continentes tienen una plataforma submarina, pues bien, las Malvinas no sólo están muy cerca de Argentina, las une al continente una plataforma debajo del mar,son parte de nuestro territorio.
Con respecto al TIAR, debo decir que nos apoyaron más países de los que refieren, entre ellos Panamá, que asistía su presidente en persona. Fue el de aquella frase "...creo que esta Sra. lo que tiene es un grave problema hormonal..."
Me extraña la posición de A. Latina al respecto, relatada por otro usuario.
Los intereses de Chile aliado de los británicos, con anterioridad habíamos entrado en conflicto por el Beagle, se salvaron de una buena revolcada, y en respuesta "nos cuidaron las espaldas" dando apoyo a los ingleses, de todo tipo.
Después de Malvinas les valió, para que el pueblo argentino en un referendum por SI o por NO, les regalara el Beagle.
Argentina generosa!
Las Malvinas son Argentinas! Viva la Patria!
Un saludo.

Answer 8

la causa fue la debacle económica argentina y las diferencias entre las fuerzas armadas de este modo se desviava la atencion del pueblo argentino y se unificaban las fuerzas ademas ya los gobiernos dictatoriales en América ya no daban réditos a los EEUU y debían buscar el modo de destituirlos cosa que se produjo en este caso con la derrota

Answer 9

es que las malvinas estan en mar argentino y son nuestras nada mas que los ingleses q estan en la otra punta del mapa vienen a adueñarse de ella de la nada! entonces comenzo la guerra que desgraciadamente se llevo muchos jovenes argentinos :( y ensia gana inglaterra no se que hacen viviendo en nuestro suelos

MALVINAS ARGENTINAS!!! :D

Answer 10

checa las repsuesta ahi