Por que si en 1969 los astronautas de los EE.UU se fueron a la luna ahora con mas tecnología nunca mas se van?

Question

Casi llego a la conclusion de nunca se han ido...
sera que nos mantienen enganados por tantos anos
es una pregunta frecuente en los medios que tranmiten documentales
que opinan ustedes amigos/as
Hay alguna razon por la que nunca mas se fueron
Creia que a esta altura de la tecnologia ya habria mas facilidad de llegar en la luna
o sera verdad que las imagenes tranmitidas no son mas que una de las peliculas mas caras del mundo..

besos a todos y gracia por responder...

Answer 1

Porque ya estuvieron. Piensa que en ese momento, la carrera espacial era un reto constante entre dos potencias a ver quien conseguía más que el otro, valiera la pena o no.

Una vez desparecida una de las potencias, contra quien competir? Por eso no se volvió, aunque lo hicieron varias veces después del Apolo XI.

Simplemente, ya no hay nada por descubrir en la Luna que pueda compensar los gastos de un viaje alla.

Answer 2

Lamento decirlo, pero la creencia de que el Apolo XI fue una conspiración realmente me da risa.

Tanto soviéticos como estadounidenses fueron a la Luna varias veces. Y nadie ha afirmado que fueron mentiras. Ambos, incluso odiándose, se vieron obligados a reconocer los logros de los otros, entre otras cosas, porque traían evidencias empíricas de sus viajes.
En 1969 llego la primera misión tripulada estadounidense, seguida por varias más a lo largo de varios años. Si la memoria no me falla, la última misión fue en 1973 o 1974. El programa fue cancelado. En ese primer viaje se instalo un espejo apuntando a la tierra, gracias a un LIDAR en la tierra ha sido posible corroborar que la Luna se esta alejando de la Tierra. Además, las piedras que se trajeron en ese primer viaje se han repartido en todos los países del mundo. Nos permitío saber que nuestro sistema solar tiene aproximadamente 4.5 millones de años. ¿Tantos geologos en tantas universidades van a esconder el secretos de que esas piedras son falsas?.
Por otro lado, ¿acaso la red de satélites de telecomunicaciones destinada al programa Apolo y que luego permitió las trasmisiones en vivo de radio, televisión y telefonía permitiendo que todo el mundo pueda ver los mundiales de fútbol, por ejemplo, en vivo y en directo es falso? ¿No solo el viaje a la Luna es falso sino también todos los acontecimientos históricos que se vieron por televisión satelital desde 1969 hasta ahora, incluyendo la retirada estadounidense de Vietnam, todo lo que se ve en la CNN, todos los mundiales de fútbol y olimpiadas desde 1969 hasta ahora, la Guerra de Yon Kippur, etc., etc., etc.? El viaje a la Luna no solo constituyo una empresa para alcanzar dicho astro, sino también la construcción de la infraestructura destinado a permitir alcanzar dicho objetivo y difundirlo al mundo.
Como esos cohetes también incorporaron lo que podríamos considerar las primeras computadoras personales, hoy no sería posible que usted planteé sus interrogantes por este medio y yo le responda de igual modo.

Las razones por las que los estadounidenses cancelaron el programa Apolo son varias.
La primera, la ciudadanía quería pagar menos impuestos y los viajes a la Luna le parecían rutinarios. El Apolo XI fue trasmitido en vivo y en directo (algo impensable antes) y sus tripulantes recibidos como héroes. Pero debido a lo "aburrido" ningún canal quiso trasmitir el Apolo XIII y sucesores. Eso acrecentó la presión del Capitolio para bajar el presupuesto de la NASA y destinar ese dinero a otros programas que consideraban más importantes, como Vietnam y muchas otras guerras posteriores. Si mal no recuerdo, el presupuesto de la NASA nunca más se recupero y hoy en día es prácticamente 1/4 de lo que era en el programa Apolo. Es verdad, mejoro la tecnología pero es una tecnología muy costosa. Si nadie esta dispuesto a pagar, no se llega a ningún lado. El Saturno V podía lanzar 140 toneladas al espacio, hoy el cohete más poderoso (el Energya ruso) apenas alcanza las 100 toneladas, mientras que la mayoría solo alcanza las 20 o 30 toneladas. Se priorizo bajar los costos a seguir lanzando naves a la Luna.
El segundo motivo, el programa Apolo no solo respondía a un objetivo científico sino también al desarrollo de infraestructura y tecnología (satélites de telecomunicaciones, computadoras personales, baterías de alto rendimiento, cámaras digitales, filmadoras portátiles, etc.). Como no se esperaba que nuevos viajes permitiese hacer nuevos avances tecnológicos y la infraestructura ya estaba desarrollada, ya no había necesidad de nuevos viajes. Se calcula en este sentido, que por cada dolar invertido en el programa Apolo la economía estadounidense creció 7 dolares. Pero no se esperaba que nuevos viajes impulsaran el crecimiento estadounidense de igual manera.
El tercer motivo de la cancelación se debe a que el programa Apolo se encontraba dentro del contexto de la carrera espacial que enfrento durante la Guerra Fría a Estados Unidos y la Unión Soviética. Estados Unidos gano la competencia llegando primero, y volviendo a llegar durante cinco o seis veces sucesivas. Pero una vez alzando eso surgían nuevas metas (Venus, Marte, etc.) para seguir compitiendo.
El cuarto motivo, y relacionado con los dos anteriores, el programa Apollo respondía a objetivos militares también. La tecnología e industria necesaria para alcanzar la Luna era la misma que iba a permitir desarrollar los misiles balísticos intercontinentales necesarios para garantizar la disuasión nuclear de la Unión Soviética. El programa Apolo proporciono la tecnología necesaria para destruir la Unión Soviética (y el mundo) en 34 minutos (la URSS ya disponía de la tecnología desde una década antes). Alcanzado el objetivo ya no se necesitaban el programa Apollo.
El quinto motivo, el surgimiento de nuevos programas dentro del contexto de la carrera espacial. La NASA comenzo a tener nuevos proyectos y no podía mantener el programa Apolo al mismo tiempo que los otros. Un proyecto fue el desarrollo del trasbordador espacial, la primera nave espacial reutilizable, capas de transportar hasta 7 personas más 20 toneladas de carga y regresar como un avión. El segundo fue el programa derivado Skylab, que permitío crear la primera estación espacial (luego abandonado porque los rusos ganaron la carrera). El tercero fue el programa Hubble, el telescopio espacial más grande. El cuarto fue el programa Viking, que permitió llegar a Marte antes que los soviéticos. El quinto fueron los programas Pionner 10 y 11 y, más importante aún, Voyager 1 y 22.
Tanto Viking, como Pionner y Voyager implicaba un nuevo salto tecnológico porque implicaba el remplazo de personas por robots. Impulsando así la miniaturización de las computadoras, cámaras digitales, la inteligencia artificial, las telecomunicaciones interestelares y el uso de nuevas fuentes de energía, como las baterías nucleares y un largo etcétera. También condujeron a programas derivados, como la búsqueda científica de vida extraterrestre, continuada hoy con el programa Seti@Home.

Simplemente, el costoso programa Apollo fue sustituido por varios programas más baratos y con otros objetivos científicos, tecnológicos, industriales y políticos.

Answer 3

Porque ya no hay guerra fría, se fue a la luna no porque hiciese falta sino para demostrar quienes eran más machos, ahora se quiere volver por tener una reputación en el mundo, vamos otra variedad de por lo que se fué en los 60/70. Creo que hay más problemas que resolver en la Tierra, y sobre todo, requieren más talento que ir a la Luna.
¿Por que creo que sí se ha ido a la Luna?, pues porque si hubiese sido mentira hubiesen ido ya en estos últimos años en vez de montar una base permanente en órbita, ahoramismo si que hay capacidad para ir a la Luna, y lo único que justifica que no se esté llendo ahora es que ya se haya ido antes, no?.

Answer 4

ESO DE QUE SE FUERON ESTA POR VERSE, PURO CUENTO CHINO ¡¡

Answer 5

Esta pregunta se ha respondido cientos de veces en este foro, el hombre SI fué a la Luna y no una, sino varias veces, en los años de 1969 a 1971, de hecho 12 hombres estuvieron allá, en distintas misiones,todos bajo el programa Apollo, el porqué dejaron de ir, a los contribuyentes gringos les dejó de interesar y se suspendió el programa. Eso de que no fueron, que si la bandera, que si las sombras, son puras conclusiones de algún escritor de alguna resvista sensacionalista.

Answer 6

No han ido más por varias razones:

1) No tiene sentido por el elevado costo y el bajo beneficio económico que tenía en su momento.

2) Se trataba de una carrera espacial mas "ideológica" que "científica", ganaron los estadounidenses, se acabó la carrera.

3) La tecnología desde aquel entonces cambió mucho pero no cambió sustancialmente respecto al viaje hacia el espacio, se siguen utilizando cohetes de propulsión, el tiempo de viaje es el mismo, etc.

4) Si han ido, solo hay que buscar un poco en la red para encontrar cientos de refutaciones científicas a las supuestas "pruebas" que se muestran contra los alunizajes que se hicieron en los sesenta y setenta. Claro que muchos "comerciantes" tratan de demostrar que no se llegó a la luna, con el fin de vender libros y aparecer en la televisión... pero no hay ninguna prueba verídica que demuestre lo contrario.

5) Estados Unidos como única potencia mundial genera celos y rencores de todo tipo, es lógico que en el imaginario popular del tercer mundo se quiera "voltear" al gigante, creyendo en mitos o posibles conspiraciones, con tal de sentir algo de "superioridad" sobre esa nación en todos los sentidos posibles. Por eso se le niega con una convicción admirable este tipo de logros, pero lo cierto es que ellos llegaron a la luna y no hay nada más que hacer al respecto que aceptarlo. ¿Cual es la diferencia sino?

6) Los programas lunares no se siguieron, además, porque el mismo público había perdido interés en los alunizajes... ni siquiera era un negocio "transmitir" el evento, como si fuera un super tazón u otro encuentro deportivo.

7) ¿Porque no se cree que se pudo llegar a la luna y si se cree que se depositaron sondas en Marte, Venus, que hay cápsulas espaciales en los confines del sistema solar sacando fotos de Saturno, Urano, Plutón... y no se cree que un grupo de astronautas pudo poner un pie en la Luna, que está mucho más cerca?

En fin...

Answer 7

No es un cuento el hombre llego a la luna, pero ustedes saben cuanto costo eso? mas plata de la q se pueden imaginar, para q van a volver? Ya fueron y descubrieron q fue a re pedo. No van a invertir mas dinero para ir a un desierto

Answer 8

Porque nunca fueron.
Hay un documental que se llama "Conspiracy Theory: Did We Ever Land on the Moon?", producida por FOX TV y explica con mucho detalle las evidencias de que todos los supuestos viajes a la luna fueron filmados en un estudio de television.

Vean este video:
http://www.youtube.com/watch?v=Q3-QIlsWhaw

Answer 9

en documental que se mostró, por ejemplo: como es posible que la bandera se ondeara y precisamente en el espacio, como es posible que los astronautas pudieran caminar como si nada y precisamente en el espacio, como es que muestran sombras...
y muchas otras cosas que no recuerdo en el momento; se puso en duda y en tela de juicio lo dicho por EE.UU.AA. y la verdad es que estoy casi segura que aun no han ido a la luna. y como ellos tiene la costumbre de engañar a todo el mundo y se quedan tranquilos no le llama la atención hacer el menor esfuerzo por llegar a la luna, a demás esa historia la inventaron hace mucho tiempo cuando creo que era Alemania o japón estaban trabajando en ese proyecto entonces para ganar, como siempre, utilizaron cualquier artimaña y hasta ahí llego todo.

Answer 10

Ya llegaron a la luna; ahora van más allá, Marte y luego otros.Ya saben que pueden llegar a la luna, ahora el viaje es más largo.-