Telle semble être la polique souhaitée par Sarkozy.
A t-il compris que l'on devait concilier croissance économique et écologie?
http://fr.news.yahoo.com/26022007/202/presidentielle-les-candidats-moyennement-notes-sur-l-environnement.html
2007-02-26 00:40:29 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
travailler plus polluer plus et crever plus vite
2007-02-26 00:46:11 · answer #1 · answered by Soulshine 3 · 1⤊ 2⤋
Votre raisonnement est simpliste et bête.
Voici quelques exemples :
Un ingénieur qui met au point un moteur plus économique. (tout le monde sait que les anciens moteurs étaient beaucoup plus polluants).
Un technicien qui met en place des éoliennes.
Des employés qui font le tri des déchets...
Les exemples se trouvent de partout.
On peut travailler plus pour polluer moins aussi !
2007-02-26 08:50:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
l'écologie arrêtez de nous faire chier avec vos conneries
quand la France aura réglé:
1 le chômage
2 la sécurité
3 l'immigration
4 la pauvreté
5 les SDF
on pourra commencer à en parler!!!!
il y a plus important et l'écologie est un problème mondial et non français
quand tous les gouvernements seront d'accord on verra pour le moment c'est loin d'être le cas
2007-02-26 08:50:09 · answer #3 · answered by taminator 1 · 2⤊ 0⤋
Pauvre Sarkozy !
On lui attribue, sur ce site, toutes les tares de la terre, ls vices, l'incompétence, le racisme que sais-je ?
Je n'ai jamais observé une telle haine, jusqu'à ce que je fasse la connaissance de ce site.
Et s'il était élu que feriez-vous ?
2007-02-26 08:49:36 · answer #4 · answered by mouchinou 5 · 2⤊ 0⤋
A priori on pollue 20x moins que les USA et on gagne 100x moins.
Ca laisse tout de même un peu de place pour un peu plus de travail.
Je ne vois pas en quoi 39H de travail hebdomadaire polluerait plus que 35H. Tu vas bientôt nous dire que pour polluer moins il faut dormir plus !
2007-02-26 08:49:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Dis mois mon petit, est-ce que tu sais lire?
Bien, car sache que le 14 Janvier il étais dit que la TVA sur les produits eco devait etre baissé pour favorisé l'emmergence de ces technologies.....CQFD
C'est également au programme de Royal du 11 Février
C'est également au programme de Bayrou du 23 Fevrier
Alors apprend a lire avant de raconter des conneries sur un candidat particulier......Si on dit que je suis impartial sur cette réponse, je bouffe mon clavier....SUIVANT
2007-02-26 08:47:29 · answer #6 · answered by nenchteplus 5 · 2⤊ 0⤋
Travaillons moins et tous au canal St Martin,
Ne travaillons plus, on finit tous à la rue....
Continue si ça te plais
2007-02-26 08:46:51 · answer #7 · answered by Marc_181 6 · 2⤊ 0⤋
on peut travailler en luttant contre la pollution.
°Par contre dans ce que tu cites la différence est dans la construction de la centrale de Flamanville qui est pour moi un moyen de lutter contre l'effet de serre.
Les écolos se trompent souvent d'objectifs, ils feraient mieux de s'intéresser plus à la pollution chimique.
2007-02-26 08:44:28 · answer #8 · answered by oursbrun_1950 7 · 2⤊ 0⤋
donc tu proposes de supprimer le travail et d'ailleurs toute activité humaine pour cessr de polluer? tu penses que ça peut intéresser du monde?
2007-02-26 08:43:34 · answer #9 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 3⤊ 1⤋
Je ne vois pas comment, au dela des discours, la croissance industrielle pourrait induire moins de pollution..
2007-02-26 08:51:24 · answer #10 · answered by Savoy Nice 7 · 1⤊ 0⤋
"Telle semble etre la politique souhaitée par Sarkozy" Oui, c'est sur que si tu ne regarde que Groland TV, c'est logique que tu aies ce genre de remarque. Maintenant, essaies de t'informer un peu et d'etre un tout petit peu moins manichéen, ça te fera du bien dans la tete.
2007-02-26 08:48:25 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋