la tua domanda è molto interessante... dirti che hai ragione è dir poco...tra l altro dopo lo scandalo delle iene per il controllo di chi ha fatto uso di droga..mi ha fatto pensare...spesso adesso prima di entrare in un posto di lavoro ti fanno la visita medica..per sapere se sei a posto o meno..quindi dipende anche da che lavoro devi presentare un certificato medico dove attesta che non sei drogato o malato di nervi..alla faccia della privacy....da premettere che anche per conseguire la patente devi presentare questo certificato...se vai ad uscire un certificato tuo all anagrafe ti chiedono documento personale etc etc..se invece vai al lavoro la privacy scompare...sei alla gogna...quindi se sei stato in passato un tossico lo devono sapere tutti...oppure se hai fatto uso di alcool ..lo devono sapere tutti...la privacy scompare...ma se invece sei uno stupratore oppure un pedofilo, non esiste nulla tranne il certificato penale..sempre che risulti nel penale sentenza definitiva...fai le tue deduzioni
2007-02-26 00:38:21
·
answer #1
·
answered by renato 6
·
4⤊
1⤋
Beh, ma loro hanno un ottimo smacchiatore: i soldi degli elettori.
2007-02-26 00:29:03
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
6⤊
1⤋
Premetto che l'immacolatezza giudiziaria di un eventuale rappresentante del corpo elettorale sia un principio e una virtù molto importante e ragguardevole ai fini e principi propri che un incarico e riconoscimento del genere dovrebbe impersonificare e portare avanti .Tuttavia non è un discorso che come purtroppo accade nel "Bel paese",può essere generalizzato e affrontato con sì tale superficialità.Mi spiego meglio:innanzitutto bisognerebbe operare un"DISTINGUO CAUSORUM ET DELICTORUM",considerare cioè la natura e fattispecie del reato,valutando di volta in volta le eventuali "incompatibilità lavorative".Eempio:sarebbe assurdo far fare l'autista a chi più volte condannato per stato d'ebbrezza.Il politico a corrotti o passati terroristi(che purtroppo ci sono...),la maestra o maestro ad un meschino ed immondo pedofilo,ecc ecc.. purtroppo in Italia c'è la consuetudine di considerare un uomo non tanto sulle sue eventuali e potenziali virtù e capacità innumerevoli,titoli di studio,preparazione,ecc...bensì viene molto più facile andare a scavare nel passato e giudicare immeritevole e da evitare(addirittura in questo forum c'è chi ha definito "con disturbi mentali":DOVREBBE VERGOGNARSI..........)!chiunque nel suo casellario giudiziario non riporti ciò che questo PERBENISMO,QUALUNQUISMO E TUA CULPA imperante vorrebbe vedersi:cioè"NULLA".Vorrei far presente che essere stato condannato per un eventuale procedimento penale,non significa eesere condannato alla solitudine.Essere condannato al fallimento.Che pregiudicato non fa rima con bestia.O almeno non necessariamente.che avere un precedente il più delle volte significa semplicemente che nella vita si è sbagliato,bisogna poi andar a vedere i motivi,le cause,le situazioni in essere:LO STATUS QUO REI! E poi è la legge che punisce e che condanna:ognuno deve pagare il suo debito con la società e la giustizia per quel che è giustoed è stabilito,NON A VITA.E comunque non spetta a noi tale riserva in materia di giudizio e di condanna.Un uomo,maschio o donna,bianco o nero o giallo che sia,sano o disabile o alto o basso,signori miei,NON è MAI E Nè DEVE ESSERE considerato semplicemente come il numero di un eventuale articolo del codice penale,un"condannato ai sensi dell'articolo di cui......."Un Uomo è tale in quanto ESSERE,non in quanto ciò noi,in base a sciocchi e radicati,ahimè,pregiudizi, vorremmo far credere o crediamo che sia .QUESTO E QUANTO. Firmato :UN Pregiudicato(che mi si linci pure)
2007-02-26 03:50:29
·
answer #3
·
answered by skappa5_20 3
·
3⤊
0⤋
si..anch'io per un lavoro precedente l'ho dovuto presentare e quelli al governo belli belli seduti in poltrona con sentenze definitive sulla fedina penale...evviva l'italia dell'impunità..
2007-02-26 00:30:07
·
answer #4
·
answered by ♥tiffany♥ 6
·
3⤊
0⤋
Se è per questo......non chiedono nemmeno il titolo di studio: in parlamento ci sono delle capre che avrebbero problemi a sostenere una conversazione anche con un lombrico.
Sujan S.
p.s.
mi scuso con capre e lombrichi per il paragone
2007-02-26 00:43:10
·
answer #5
·
answered by Sujan S. 3
·
2⤊
0⤋
Loro hanno trattamenti speciali.......sono loro che decidono ;-)
2007-02-26 00:35:19
·
answer #6
·
answered by RaMs 5
·
2⤊
0⤋
Penso che sono i.n.c.a.z.z.a.t.a neraaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!
Già uno straccio di lavoro GIUSTAMENTE RETRIBUITO non si riesce a trovare, se adesso mi chiedono pure la fedina penale, potrei sporcarla subito!!!!!!!!!
2007-02-26 00:32:44
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
E infatti te lo chiedono proprio a quello scopo: se è immacolato, ti licenziano! Mah, è impossibile capire la testa di pissarello dei nostri "rappresentanti".
2007-02-26 00:32:34
·
answer #8
·
answered by laurent 4
·
2⤊
0⤋
i soldi sistemano tutto
2007-02-26 00:32:13
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Hai ragione...ma sono due cose distinte purtroppo.
Quella è politica...questo è lavoro VERO!!!!!
Qui non si gioca e le ditte vogliono essere sicure che tu sia un tipo/a mentalmente a posto!
Lo trovo giusto...
Poi per "giocare" a fare il politico non serve nulla!!!!
2007-02-26 00:31:07
·
answer #10
·
answered by Fabio p 5
·
2⤊
0⤋