Mr Sarkozy ne sait plus très bien certaines choses, s'est planté sur à peu près toutes ses réponses ce matin sur RMC (la religion des membres d'Al Qaïda, les manifs dans les universités, le taux de délinquance, le nombre de sous-marins nucléaires). C'est normal, c'est fatigant, une campagne, et comme il le dit lui-même, c'est pas aujourd'hui qu'il a la responsabilité du bouton nucléaire!
Par contre un aspect m'intéresse, et je voudrais votre avis. Y aura-t-il la même récup' dans la presse, pour salir le candidat, ou ses adversaires auront-ils un peu plus de (re)tenue que lui-même et ses sbires n'en ont eu il y a un mois? Qui prend les paris?
2007-02-26 00:07:43 · 15 réponses · demandé par mamie5962 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ca semble évident qu'on aura pas le droit à la même campagne de la part de la gauche.
D'abord parce que les relais de Mme Royal dans la presse n'ont rien de commun avec ceux de Sarkozy, et puis, on peut toujours faire confiance au machisme naturel des journalistes (plus les femmes que les hommes d'ailleurs) pour insinuer qu'une femme est incompétente alors qu'un homme, non... C'est d'ailleurs une des erreurs de Sarkozy et de son équipe, puisque mntnt que la "crédibilité du candidat" a été mise dans les thèmes de débat, la sienne est regardée de plus prêt, et elle n'est pas fameuse (crise dans les banlieues, trucage des chiffres à l'intérieur, trucage de photo pour paraitre plus grand, similie de désignation sans opposition, à la communiste... etc...). Ensuite, Mme Royal a dit qu'elle ne ferait aucune attaque personnelle, et les attaques sur la "crédibilité du candidat" sont quelque part des attaques pesonnelles. Enfin, politiquement Mme Royal a tout intérêt a conserver son image de dignité et de ne pas s'abaisser aux mêmes bassesses que "ceux d'en face".
2007-02-26 00:21:49 · answer #1 · answered by nice_dream 2 · 1⤊ 1⤋
Au temps des festivals de bourdes de Royal, j'avais entendu des proches de Sarko dire qu'il ne pouvaient même plus prendre le risque de la railler frontalement, puisqu'elle se détruisait toute seule. Finalement c'est une bonne attitude.
Espérons que le PS en fasse autant et ne s'abaisse pas aux critiques mesquines : on ne tire pas sur l'ambulance... même si parfois, en périodes électorales, l'animosité et la hargne sont à leur comble...
@Pz "Faut-il payer des impôts pour développer l'Afrique ?" Oui j'ai honte d'être français quand je vois des gugus comme toi devenir de plus en plus bavard. Et pour te répondre simplement, oui c'est être extrêmiste. Être citoyen du monde, ça te dit quelque chose ? On peut aimer la France, ses paysages, sa culture, ses villes, son histoire, sa langue, ses valeurs, mais aimer être français, pfff... Ouais, je suis français !
2007-02-26 08:46:47 · answer #2 · answered by Adrien 2 · 1⤊ 0⤋
Pas de "tudes" pour qualifier sa nulité et son incompétence, il a montré que son implication pour la France se limitait a : "Votez pour Moi, je suis le meilleur , la preuve je vous le dis !"
2007-02-26 08:18:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Non,Sarkozy n'en est pas à son coup d'essai, il a récemment traité de "connards" ses proches collaborateurs suite à un rapport interne à l'UMP, pour lequel il y a eu des fuites expliquant que les promesses de Sarkozy seraient difficiles à tenir. Il a rétorqué: "C'est vrai que ça va être quasi imossible, mais il ne fallait pas le dire; c'est toujours comme ça une campagne: on promet pour être élu, et après on déçoit". C'était il y a 10 jours. Et personne n'en a rien su, parce que comme il l'a dit lui-même de façon très élégante : "Heureusement que la Ségolène est nulle et que sa campagne ne prend pas, sinon c'est moi qui seris dans la merde aujourd'hui"
2007-02-26 08:18:02 · answer #4 · answered by Lok 6 · 1⤊ 0⤋
La presse ne bronchera pas, il les tient tous.
Si cela avait été SR, elle aurait fait l'ouverture du JT avec des choses 10 fois moins grave !
Avec Sarkozy, on évite les mauvaises nouvelles ou celles qui fachent, c'est ainsi
2007-02-26 08:35:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Sarkozy est un INCOMPETENT notoire.
Il a déjà commencé par rater les concours d'entrée à Sciences Po.
Dans tous les postes de ministre qu'il a occupés, il s'est magistralement planté, au budget, aux finances, puis à l'intérieur récemment avec une augmentation exponentielle du nombres d'agressions à la personne et une guerre civile larvée.
Certes, il a une grande gueule, a des amis dans les médias qui le soutiennent mais qu'il va devoir remercier avec notre argent s'il est élu, et il vendrait père et mère pour avoir le poste suprême, qu'il conçoit comme une vengeance sur la vie !!!
J'oubliais, sa vie personnelle aussi, il l'a magistralement ratée.
Donc, je considère que ce serait une grosse erreur des français de confier la présidence à un individu qui a une telle revanche à prendre sur la société ! Il conçoit le poste de président comme un poste de domination vis à vis du peuple. La démocratie, pour lui, c'est un moyen pour se hisser au pouvoir et prendre sa revanche.
On a vu aussi comment il a fait des pressions sur Paris Match, en tant que ministre de l'intérieur, pour écarter Richard Attias, l'amant de sa femme !
NON à SARKOZY..NON..NON...et NON...
2007-02-26 08:23:53 · answer #6 · answered by jean g 4 · 1⤊ 1⤋
je ne souahite pas qu'il y ait de récup de la part de la gauche, ça n'élèvera pas le débat, mais en même temps ça serait de bonne guerre vu le tintamarre qu'on a fait sur la compétence de Royal, ça remettrait un peu les choses à égalité
2007-02-26 08:17:32 · answer #7 · answered by Vincent C 3 · 0⤊ 0⤋
La réponse est oui à la vue de la reprise de ses bourdes dans l'ensemble de la presse, regardez juste lci.fr ou lefigaro.fr pour ne citer que deux medias qu'on ne peut pas taxer d'être à gauche....
2007-02-26 08:15:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ses adversaires vont s'y adonner avec un énorme plaisir, et ils auraient tort de s'en priver !
Tel est pris qui croyait prendre !
2007-02-26 08:14:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
donne un lien je n'ai pas écouté
2007-02-26 08:14:09 · answer #10 · answered by joke 4 · 0⤊ 0⤋