2007-02-25 23:43:48 · 6 réponses · demandé par Kim Sumi 5 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
Pas du tout, il est effectivement plus facile d'obtenir un Oscar ou un César, lorsque l'on joue le role d'un infirme (ou malade) ou bien d'un fou ou d'un imbécile :
Dustin Hoffman --> Rain Man
Les nuits fauves de cyril Collard (1993)
Jacques Villeret --> Diner de cons (1999)
Entre autres exemples....
2007-02-27 03:30:30 · answer #1 · answered by ab510133 2 · 1⤊ 0⤋
Que deux s'en souviennent , il y a moins d'un an j'étais roi dec (CDC) . Des chats mal veillant m'ont ABUSé et j'ai mouru . POURQUOI : il revendiquaient le CDC . Ben merde c'est sorti ...
2016-12-18 11:07:43 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
regardez =>> http://cinemafutur.skyblog.com/
pour oscars2007
2007-02-26 04:32:19 · answer #3 · answered by coolfrance42 1 · 0⤊ 0⤋
Apparement cette année oui!!entre un roi dictateur et une reine deconnectéé de la realité,les oscars ont ete royalistes!!!!!
Peut etre un avant gout de la future republique francaise??lol
2007-02-26 01:42:39 · answer #4 · answered by marco 5 · 0⤊ 0⤋
comme d'habitude, c'est un film qui fait trés peu d'entrées qui est césarisé alors que " indigènes " aurait du avoir le césar du meilleur film et meme l'oscar du meilleur film étranger...
2007-02-26 00:00:15 · answer #5 · answered by pelhein 2 · 0⤊ 0⤋
En tout cas, jouer des tyrans ou des dictateurs çà plaît plus !
2007-02-25 23:49:16 · answer #6 · answered by Catt 3 · 0⤊ 0⤋