The Economist titre " Next stop Iran?" avec en couverture la photo d'un bombardier furtif. Dick Cheney a qualifié d' "erreur grave" le fait de laisser Teheran se doter de l'arme atomique.
Qu'en pensez-vous?
2007-02-25 23:19:37 · 7 réponses · demandé par Opium 6 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
voila qui prouve que les politiciens américains actuel sont des cingles et leur allies pire qu'eux ont croyons qu'ils peuvent tout se permettre dans ce monde au mépris des autre pays de la terre pour la simple et unique raison que ces mec sont en train de disperser leurs soldats un peu partout dans le monde et ceci va créer leur chute inébranlable:afghanistan,irak bientôt l'iran ensuite ce sera la syrie ensuite l'egypte et après c'est l'arabie saudite ...etc sans parler des conséquences économiques ,politique ,sociale et géopolitique...etc etc etc.alors qu'il ont 30 millions de pauvres et de sans abris le déficit commercial et la dette fédérale incommensurable et l'hégémonie américaine dans le domaine du commerce internationale...etc etc etc bush,cheney and co veulent anéantir et détruire tout ce qui ne leur plais pas alors qu'ils ont tellement de travail chez eux criminalité ,drogue ,suicide ,immigration clandestine ,problème d'obésité,pollutions...etc etc etc .
2007-02-26 00:18:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Vous ne trouvez pas qu il ya de quoi s inquieter ? avec un pays et un president aussi instable que L Iran....
2007-02-26 11:13:51 · answer #2 · answered by cactus1450 5 · 0⤊ 0⤋
salut le but principal pour le quel les grande puissance ont acquis l'arme atomique était de d'affirmer leur pouvoir de négociation et de domination sur les autres puissances alors il est tout a fait normal que toutes les autres puissances puissent faire pareil
2007-02-26 07:57:00 · answer #3 · answered by tchinda tsatedem m 1 · 0⤊ 0⤋
Tant que c'est du nucléaire civil, il n'y a pas de probleme. C'est pour cela que la Russie aide l'Iran. Concernant l'arme nucléaire, il vaut mieux éviter que les pays instables en fabrique...même si c'est trop tard en ce qui concerne l'Inde, le Pakistan ou encore Israel. Concernant les EU, ils avaient vu des armes de destructions massives en Irak également...
2007-02-26 07:45:56 · answer #4 · answered by nikandr 3 · 0⤊ 0⤋
il a raison il se foutrais sur la gueule tout seul et nous avec par obligation
2007-02-26 07:29:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
L'IRAN et Chirac a raison, comment privé un pays de plus de 20 Millions d'habitant d'une source d'énergie puissante ( et peu polluante comparer aux autres source d'énergie ) . Pour la bombe la France en possède bien ....ALors ou est le problème ?
2007-02-26 07:28:00 · answer #6 · answered by nemesis 3 · 0⤊ 0⤋
Je pense que c'est encore un bon moyen pour les USA d'aller faire la guerre et de leur voler leur pétrole comme ils ont l'habitude de faire. Mais je ne pense pas que le peuple américain va suivre, ils n'ont plus confiance en leur gouvernement.
2007-02-26 07:23:21 · answer #7 · answered by Psylocibine 7 · 0⤊ 0⤋