se debe olvidar o se debe castigar con lo mismo al que mate
2007-02-25 22:45:55 · 11 respuestas · pregunta de karina m 1 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Yo creo que al dejar vivo a un asesino o violador lo que hacemos es privarle la vida a mas de una persona, por que ellos van a volver a matar o violar... yo estoy a favor, por que de dejarlos en la cárcel de por vida los tenes que mantener encima...
Aunque solo mataría al sanguinario a esas personas que son dañinas y no quieren cambiar.
2007-02-25 23:00:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no se puede olvidar ;tampoco perdonar hay que dejarselo a DIOS ;EL, le dara el castigo que se merezca ;
2007-02-28 18:51:31 · answer #2 · answered by chabely 6 · 0⤊ 0⤋
Todos los que estan de acuerdo con la pena de muerte deben hacerse una pregunta¿ Yo formaría parte del peloton de fusilamiento?
Muchos dirán que si pero no es cierto. Estan de acuerdo con la pena de muerte mientras el verdugo sea otro.
El sistema judicial estadounidense lleva al delincuente a una sesion de valoracion de la prueba, esto es que se establece si hay suficientes pruebas para demostrar que es culpable y solo entonces se procede a un juicio. Para declararlo culpable y condenarlo a muerte 12 jurados deben ponerse ade acuerdo sobre la culpabilidad del acusado MAS ALLA DE TODA DUDA y solo basta que uno de ellos no este de acuerdo para que no se lo pueda condenar.
Una vez condenado duran te un minimo de 10 años el condenado espera su ejecución tiempo en el cuál su caso se revisa una y otra vez.
Por ultimo el gobernador debe revisar el caso y toda la evidencia para autorizar la ejecucion o dar un indulto. El acusado tambien puede solicitar un perdón presidencial con lo cuál el equipo legal del presidente revisa el caso y las pruebas.
Hecho todo esto se lo ejecuta.
Y hecho todo esto a lo largo de la historia de Estados Unidos se ejecutaron a 200 inocentes. (Absueltos por pruebas aparecidas años despues de la ejecucion como el adn)
Como ven no es sólo pedir pena de muerte, un viejo dicho dice que es mejor 1000 culpables libres que un inocente en la carcel.
Recuerden que de la muerte nadie regresa
2007-02-28 05:32:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No estoy de acuerdo con la pena de muerte, porque al final quién es el juez o jueza para castigar con esta pena a otro ciudadano, pero bueno, hay delitos terribles que quizás amerite este tipo de pena, pero cuando existió en México la pena de muerte se causaron muchas injusticias e inocentes fueron castigados con esta pena. Me parece que mejor deberíamos mejorar el sistema de justicia, es decir, que los puestos de jueces, magistrados, etc, sean por elección popular, para que así los mejores lleguen a éstos puestos, abatir la corrupción en los juzgados, mejorar las instalaciones y los equipos de cómputo, etc.
2007-02-27 13:32:53 · answer #4 · answered by Oscar I 5 · 0⤊ 0⤋
No creo que deba de aplicarse. El objetivo de la cárcel es que el criminal razone que lo que hizo fue incorrecto y que debe pagar un precio por su crimen. La pena de muerte no genera readaptación social y no genera escarmiento en los posibles criminales, esto se ha observado en los países que la aplican que no ha disminuido el índice de criminalidad. Tampoco veo conveniente que los presos no realicen ninguna actividad mientras se encuentren presos, deberían ganarse su sustento día a día como todos lo hacemos. Existen varios programas en el que incluso empresas contratan a persona dentro de los reclusorios para que fabrique o manufacturen mientras cumplan con su sentencia, pero la participación es libre y se le devenga un sueldo al preso, la participación debería ser obligatoria y que el recurso generado sirva para resarcir el daño a las víctimas de su delito. La pena de muerte no resuelve nada, solo sacia odios y rencores, existen muchas otras estrategias para el castigo de un delincuente. Lo preocupante es la corrupción en el sistema judicial y en el sistema carcelario.
2007-02-26 14:14:19 · answer #5 · answered by Gera75 1 · 0⤊ 0⤋
No estoy de acuerdo con la pena de muerte, en algunos casos condenan a personas que realmente el crimen que cometieron no es como para condenarlos a esto. Ademas pienso que para aquellos que matan o violan el dejarlos de por vida en la carcel puede ser el mejor castigo para ellos por que asi viven por experiencia las consecuencias de sus actos.
2007-02-26 07:44:44 · answer #6 · answered by SCARLETTE 2 · 0⤊ 0⤋
sea cual sea la excusa que se dé para matar a alguien es muestra de bestialidad, nadie absolutamente nadie debe, ni tiene derecho, ni obligación de privar a otro de su experiencia terrenal. Solo el Padre Altísimo sabe cual es la pena adecuada para pagar sus ofensas cada quien, si ese fuera el caso.
2007-02-26 07:05:52 · answer #7 · answered by Kyussa 2 · 0⤊ 0⤋
La pena de muerte aplica la ley Talión: ojo por ojo, diente por diente
No creo que la pena de muerte solucione la delincuencia. Además en países como México, en donde la justicia se aplica con todo el rigor para aquéllos que no gozan de influencia o capacidad de sobornar y existe impunidad para quienes poseen el poder y el dinero, no quiero ni imaginar lo que pudiera suceder si se aplicara la pena de muerte.
Probablemente ejecutarían a destajo a sus enemigos políticos o eliminarían indígenas, o simplemente a quienes por no tener dinero no pueden gozar de una defensa judicial efectiva.
No estoy de acuerdo con la pena de muerte.
2007-02-26 07:01:09 · answer #8 · answered by Almeja 7 · 0⤊ 0⤋
Deberian matar al que propuso la pena de muerte
2007-02-26 06:53:43 · answer #9 · answered by Van Diesel 3 · 0⤊ 1⤋
No estoy de acuerdo con quitar la vida, pues Dios nos la da y es él el que debe decidir cuando debemos irnos
2007-02-26 06:50:27 · answer #10 · answered by Estrella 5 · 0⤊ 1⤋