2007-02-25 22:30:52 · 11 réponses · demandé par Loïc 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Public pour ceux que cela interesse.
Il faut qd meme aller chercher l'info dans le journal officiel.
Quand on donne un parrainage, on ne doit pas avoir honte de ce que l'on fait, ou alors on ne donne pas son parrainage.
2007-02-25 22:35:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
antidémocratique ... ou alors faudra supprimer les parrainages qui ont été détournés de leur objectif principal, i.e trier les candidatures farfelues, genre là empêcher que JMLP se présente je ne sais pas si c'est vraiment démocratique comme démarche
2007-02-26 06:34:14 · answer #2 · answered by Kwassi 3 · 2⤊ 0⤋
c'est anormal... c'est comme si on nous demandait de voter à main levée!
2007-02-26 06:34:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Que tout a été mis en oeuvre pour faire barrage à certains partis, et de ce fait à bon nombre d'électeurs.
C'est antidémocratique.
2007-02-26 06:36:10 · answer #4 · answered by MightyMouse 4 · 2⤊ 1⤋
une abération!
2007-02-26 07:54:49 · answer #5 · answered by frederic "usopp-sama" 6 · 0⤊ 0⤋
Anormal.
Aujourd'hui on assiste à des pujilats entre artistes pro sarko et pro ségo (voir la prestation de Faudel dans l'émission de Ruquier ou les vannes continues lancées à Steevy Boulay) _ je précise que je ne suis pour aucun des deux candidats.
Donc il semblerait que faire parti d'un camp ou de l'autre qui ne fait pas parti du "bien pensant" et est soumis à quolibet voire peut-être sanctions. Dans ce cas, comment les maires, dont le choix est publié, peuvent signer en toute liberté?
il y a pas mal de candidats que je trouve inutiles mais l'égalité des chances doit faire parti de la morale de cette campagne... Or comment l'assurer sans garantir un anonymat des élus signataires?
2007-02-26 06:55:16 · answer #6 · answered by froggy92 2 · 0⤊ 0⤋
à l'origine c'était pour que tous les citoyens puissent vérifié que le processus n'était pas "bidon" et que les parrainages étaient réels.
mais personne n'avait prévus la dérive de pression, d'intimidation que cela pouvait entrainer.
Il faut que le parrainage soit fait non plus par courrier mais que physiquement tous les maires se déplacent (par exemple à la préfecture) un jour précis pour mettre anonymement le nom du candidat parrainé dans l'urne . Les citoyens pourraient y assister et ainsi se rendre compte qu'il n'y a pas de tricherie sur le processus mais il n'y aurait pas non plus de pression
2007-02-26 06:47:35 · answer #7 · answered by snooz2020 4 · 0⤊ 0⤋
mauvaise chose pour la démocratie
2007-02-26 06:36:55 · answer #8 · answered by mickael d 3 · 1⤊ 1⤋
Indispensable. Défendre le contraire serait contribuer à faire une république du secret et des magouilles. Rien à voir avec le secret du vote.
2007-02-26 06:34:57 · answer #9 · answered by Philartordre 5 · 0⤊ 0⤋
scandaleux, c'est assez moscovite comme comportement...
resistancevercors est complètement demeuré, il ne s'agit pas de donner sa voix mais de signer pour permettre au candidat de se présenter aux élections!!! un maire en signant de donne pas sa voix !!!
2007-02-26 06:43:11 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋