ben çà me parait normal
les anglais ont la neutralité nécessaire pour comprendre que bayrou est le plus crédible
2007-02-25 22:11:58
·
answer #1
·
answered by Alain T 5
·
4⤊
1⤋
Ils sont joueurs ces anglais
2007-02-26 06:13:38
·
answer #2
·
answered by ? 4
·
3⤊
0⤋
miser sur le mauvais cheval, ça peut arriver à tout le monde, les socialistes ont bien choisi ségolène Royal.
2007-02-26 06:23:27
·
answer #3
·
answered by umpetfieredeletre 6
·
2⤊
0⤋
Ce ne sont pas les bookmakers anglais qui font l'élection mais les électeurs français...
2007-02-26 06:18:11
·
answer #4
·
answered by Laurent P 5
·
2⤊
0⤋
si la cote a vrement evoluer ainsi, on dit que la cote MONTE, cela veut dire que si tu mise 1 euro sur lui et qu'il est elu tu gagneras 6.5 euros aujourd'hui contre 17 il y a une semaine. c'est donc que sa victoire est de plus en plus envisageable.
2007-02-26 06:18:09
·
answer #5
·
answered by guigui 4
·
2⤊
0⤋
C'est normal il court a vincennes tous les dimanche...
2007-02-26 06:08:53
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
ouahhh. Je savais même pas qu'on pariait là-dessus
2007-02-26 06:38:09
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Oui c'est exact des sommes de plus en plus importantes (qui deviennent quasiment colossales au fil des semaines) sont pariées sur Bayrou au royaume Uni..
2007-02-26 06:25:48
·
answer #8
·
answered by Savoy Nice 7
·
1⤊
0⤋
c'est plus facile d'avoir la vue claire sur les événements, quand on est à l'extérieur...
2007-02-26 06:23:38
·
answer #9
·
answered by Dusart G 3
·
1⤊
0⤋
C'est tout vérifié, Bayrou est à 11.4 contre 1.
Nicola Sarkozy à 0.67 contre 1, Ségolène Royal à 1.62 contre 1.
Nicolas Sarkozy est donc donné gagnant par les bookmakers.
2007-02-26 06:21:05
·
answer #10
·
answered by ? 7
·
1⤊
0⤋