Je m'explique.
Considérons une barre rigide de 300 000 kms de long.
Je suis à une extrémité de la barre et mon disciple se trouve à l'autre extrémité.
Si je fais bouger la barre, mon disciple percevra le mouvement instantanément et j'aurai transmis un signal plus vite que la lumière (car elle il lui faut 1 seconde pour arriver), non ?
Où est l'erreur ?
2007-02-25 21:57:48 · 13 réponses · demandé par DonPedro SuperGolfeur 6 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Je souhaite t"expliquer là où ton raisonnement "boite" !
C'est comme le paradoxe d'Achille et de la Tortue, proposé par Zénon d'Élée (celui-ci à expliquer une autre fois ...).
En effet, si tu veux communiquer un signal à ton disciple, il faudra que tu mettes transversalement en branle ta barre (d'accord ?) !
Or, tu ne pourras la mettre en, branle qu'à une vitesse bien inférieure à celle de la lumière, car tu n'es pas Hercule ; CQFD !
Tu pourrais rétorquer : mais si ma barre à (n) fois 300000 Km de long (raisonnement théorique), le signal pourrait parvenir plus vite que la vitesse de la lumière ! On pourrait penser que tu as raison …
Mais faux, car la translation simultanée de toute la longueur de ta barre ne tient que pour une barre courte, de quelques mètres maxi, car ce n'est qu'une illusion !
En fait, la propagation de l'ébranlement se ferait par une succession de compression et relâchement des molécules de ta barre, car celles-ci ont une inertie qui les bloque au départ et ne permet leur déplacement transversal qu'une fois que la pression transmise par le déplacement des molécules antérieures est suffisante. Une fois l'onde de compression transmise aux suivantes, elles reviennent, et de très peu, légèrement en arrière. En fait, le déplacement de ta barre est le résultat d'une suite continue de micro déplacements alternatifs, mais dont la résultante est malgré tout un déplacement global vers la direction projetée.
Tes micro-déplacements se feront, bien sûr, à une vitesse notoirement inférieure à la célérité (plutôt que "vitesse") de la lumière …
Cela vient de ce que la matière n'est pas continue, mais moléculaire ; la "matière continue" reste à inventer …
2007-02-26 02:43:31 · answer #1 · answered by régis 6 · 0⤊ 1⤋
En fait, quand tu fais bouger la barre, c'est en la poussant dans un sens: donc onde de compression dans ce sens; qui va se propager vers ton disciple à une vitesse moindre que la vitesse de la lumière; supposons à 150 000 Km/s: donc deux secondes après ton geste, ton disciple ressentira le mouvement que tu as donné à la barre.
Ton instantanément a duré 2 secondes dans cet exemple.
2007-02-26 06:12:36 · answer #2 · answered by moniroje 3 · 3⤊ 1⤋
C toi l'erreur!
Le déplacement de ta barre n'est pas instantané! Le mouvement que tu lui imprimes au début se répand comme une onde mais cette onde est freinée et atténuée au fur et a mesure qu'elle se propage! Donc dans tous les cas tu es bien en-dessous de la vitesse de la lumière!
Donc pour répondre à ta question "Peut-on transmettre un signal à une vitesse supérieure à celle de la lumière ?", en théorie la réponse est non... A moins que la théorie soit fausse ce qui n'est pas à exclure!
2007-02-26 12:11:02 · answer #3 · answered by Peter P 3 · 1⤊ 0⤋
n'importe quoi
c'est le photon ( grain subtil de la lumière ) qui se déplace à la vitesse de la lumière et seulement lui !
2007-02-26 06:07:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Toute onde ne se propage qu'à une vitesse limite dans un matériau bien en dessous de la vitesse de la lumière.....
2007-02-26 06:02:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
NON, la vitesse de la lumière est également appelée "célérité", c'est la vitesse maximale à laquelle une particule sans masse (comme le photon) peut aller.
2007-02-27 10:01:26 · answer #6 · answered by Franck G 2 · 0⤊ 0⤋
non, la plus grande vitesse atteinte est celle de la lumière
2007-02-26 13:39:19 · answer #7 · answered by omar o 4 · 0⤊ 0⤋
THEORIQUEMENT TON RAISONNEMENT SE TIENS SAUF QUE
quand on parle de transmettre un signal on suppose dans le vide sideral et non pas sur de la matiere,ET EN MATIERE DE VITESSE SUPRALUMINIQUE a part star trek et stargate on a pas trouver le truc!et si tu de deplace plus vite que la lumiere tu seras rendu a temps pour voir arriver l'mage de ton depart donc tu te deplace dans le temps et non dans l'espace!
2007-02-26 06:55:33 · answer #8 · answered by disquedur 7 · 0⤊ 0⤋
Dans la barre, les atomes sont liés par des forces électromagnétiques. Lorsque la position d'un atome est modifée, le champ électromagnétique créé par cet atome est lui aussi modifié, et cette modification du champ se propage à la vitesse de la lumière. La déformation de la barre se propagera donc à la même vitesse.
2007-02-26 06:46:44 · answer #9 · answered by Scanie 5 · 1⤊ 1⤋
Ben non: dans cette hypothèse la barre se déplacerait à la vitesse des vibrations dans cette barre, en gros la vitesse du son dans la barre.
2007-02-26 06:13:34 · answer #10 · answered by Starless 2 · 1⤊ 1⤋
l'erreur est dans l'exposé de la question. La lumière se déplace dans le vide à une certaine vitesse (elle déménage en fait, ses composants) et ça prend un certain temps. Avec ta barre, tu déplaces l'ensemble de la barre, quelque soit sa longueur. La matière d'un bout est solidaire de celle de l'autre bout. donc, si tu pousses d'un metre, tu n'aura déplacé la matière que d'un metre... you see?
2007-02-27 10:58:55 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋