Elle veut à tout prix protéger les régimes spéciaux, dont certains sont hors du temps (cela fait bien longtemps que le conducteur SNCF ne manie plus la pelle à charbon !!) et sont financés par des gens du privé qui en bout de course n'auront eux que des petites retraites.
2007-02-25 21:55:32 · 15 réponses · demandé par kerdun117 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les catégories professionnelles, qu'elle protège, sont classées comme étant de gauche. A priori ils roulent pour elle et comme elle a besoin de toutes les voix, elle va donner tout et n'importe quoi pour tenter de vaincre la droite. Mais elle n'en fera qu'à sa tête ; que les gens crèvent de faim où pas, lui importe peu. En fait à la fin tout le monde sera dans la "M..."
2007-02-25 23:25:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
bah c histoire de pas se mettre a dos 6 millions d electeurs potentiels !!!
6 milliiosn = nbre de fonctionnaires,, en gros,,y en a plus,,,
donc elle laisera faire,,et 5 ans apres elle se cassera donc elle s en fou,,
2007-02-26 06:06:24 · answer #2 · answered by rico901 7 · 3⤊ 0⤋
Les fonctionnaires sont mes amis pense t'elle mais elle oublie que les travailleurs du privé en ont assez de cette catégorie de travailleurs dont on parle tout le temps et qui sont toujours en train de se plaindre. Et es salairés du privé sont majoritaires et ne supporteront plus très longtemps cette forme d'injustice d'autant qu'ils contribuent largement a payer la retraite des fonctionnaires au nom du principe de solidarité... La solidarité ne marche donc que dans un sens dans ce pays????
2007-02-26 06:03:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
pour ne pas braquer les régimes spéciaux avant les élections, c'est la retraite juste.
2007-02-26 05:59:41 · answer #4 · answered by lechoixdumaster 1 · 3⤊ 0⤋
pour protger sa propre situation de haut fonctionnaire...
N'oublie pas qu'elle est de gauche, et que la gauche c'est "la solidarité c'est quand les autres paient pour moi. Mais quand moi je paie pour les autres, c'est la ruine de MES acquis sociaux". En d'autres mots, le socialisme c'est "tout pour ma gueule".
Elle se contente d'appliquer ça à la lettre.
2007-02-26 06:02:19 · answer #5 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 2⤊ 0⤋
Mais voyons, elle est d'accord avec toi, et envisage une aide pour tous les autres retraités afin de rétablir l'équilibre.
2007-02-26 06:00:26 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Les salariés de ces régimes spéciaux composent une bonne partie de son fonds de commerce.
Il faut surtout ne pas les heurter...
Voilà un bel exemple de volontarisme.
2007-02-26 06:05:20 · answer #7 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Parce qu'elle ne sait même plus ce qu'elle dit.
Pour les socialistes, l'égalité c'est de faire financer les priviléges par les méchants patrons (des voyous!) et les débiles salariés du privé (ben oui quoi, pourquoi ils ne sont pas fonctionnaires bon sang!).
2007-02-26 06:01:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
On ne scie pas la branche sur laquelle on est assis!
2007-02-26 06:01:03 · answer #9 · answered by jppapy 5 · 1⤊ 0⤋
Dans la proposition 47 de son pacte présidentiel, elle promet d'"ouvrir avec les partenaires sociaux une large négociation sur le mode de financement des régimes spéciaux", ce qui est loin de signifier un immobilisme et une protection sans condition!
2007-02-26 06:55:56 · answer #10 · answered by mamie5962 4 · 0⤊ 1⤋