Marco Polo a découvert le Moyen-Orient au XVè s., il était italien, alors pourquoi, sont-ils les premiers? et pour quelles raisons?
2007-02-25 21:46:27 · 15 réponses · demandé par Djiara 1 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Je reprends ma question:
Je parle du Moyen-Orient, au XIIIè s. précisément, pourquoi ce sont les italiens qui sont partis en découvertes en premier avant tous autres peuples européens?
2007-02-25 21:57:28 · update #1
J'ajoute des informations, qu'est ce qui a motivé les italiens à re-partir à la découverte du Moyen-Orient après d'autres peuples, pour quelles raisons?
2007-02-26 05:43:09 · update #2
les premiers seraient plutôt les Vikings...
2007-02-25 21:49:06 · answer #1 · answered by Super 7 · 1⤊ 0⤋
pourquoi les Italiens ? y'a en a eu d'autres avant je te signale :
les égyptiens ont inventé les pyramides et inventé la coudée (qui servait de mesure), ils ont inventé la momification,
les grecs ont été de grands voyageurs (un marseillais Pythéas a été le premier a atteindre par la mer la Scandinavie 4 siècles avant JC)
les vikings ont découvert l'amérique en 900 après JC
Alexandre a visité l'Inde en - 330 avant JC etc.........
y'a pas que les italiens au monde ! (bien que je sois d'origine Italienne) mais le fait que Marco Polo soit fils de marchand a joué un rôle dans sa vie professionnelle et s'il est arrivé en Chine d'autres y étaient arrivés bien avant lui je te signale !
2007-02-25 21:50:51 · answer #2 · answered by shujin 7 · 5⤊ 0⤋
tu planes, le moyen orient était déjà connu du temps de Jésus, puis des croisés...Bien avant le 15ème
2007-02-25 21:50:43 · answer #3 · answered by Bob l'inculte 5 · 3⤊ 0⤋
Faux tu oublis que les Vikings avaient déjà abordés les côtes américaines bien avant les italiens et que les Arabes et les Perses commercaient aussi avec la Chine bien avant Marco Polo
2007-02-25 21:49:45 · answer #4 · answered by angelguy_paris 6 · 2⤊ 0⤋
t'en as d'autre des conneries pareilles ?
les premiers à faire des découvertes ... que deviennent les vikings qui sont déscendu plus bas que Venise (d'ou le "blond venissien") ??
les perses avec Darude qui ont eu le plus grand empire jamais eu de l'asie à la russie et jusqu'à l'ancienne prusse ?
Les egyptiens les mayas et aztecques avec l'architecture les mathématique l'astrophysique ?
les grecques pour leur conquète et enrichissement culturel du bassin méditerranéen ?
Les Romains étaient riches et puissant en leurs temps. Pour le commerce ils valaient leur pesant d'or.. mais toutes civilisation connait croissance et chute ! la preuve = Berlusconi !!!!
2007-02-25 21:53:58 · answer #5 · answered by hasslanger 4 · 1⤊ 0⤋
il me semble que les portugais n'étaient pas mal non plus dans ce domaine!
on dit aussi que les vikings auraient découvert l'amérique du nord avant tout le monde.
pour le moyen orient, il me semble (je me trompe peut-être) que la route de la soie qui commencait par la chine, le moyen orient, le proche orient et l'europe était plus ancienne que marco polo.
2007-02-25 21:51:26 · answer #6 · answered by dendure 4 · 1⤊ 0⤋
Heureusement que l'humanité n'a pas attendu le XVième siècle pour faire des découvertes.
2007-02-25 21:50:36 · answer #7 · answered by lottie14 5 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi tout le monde considère qu'un territoire est connu seulement une fois que les Européens le connaissent ?
D'une, le Moyen-Orient est connu aux yeux des Européens depuis bien avant Marco Polo : Jésus est née en Palestine, il y a plus de 2000 ans, et c'est sur sa doctrine que se base la culture européenne ; en remontant même plus loin, Alexandre a visité l'Inde en 330 av. JC, 1500 ans avant Marco Polo.
De deux, on a d'abord dit que Christophe Colomb a découvert l'Amérique. Il n'a en fait rien découvert du tout, ce qu'il a fait c'est faire prendre conscience aux Européens qu'il y avait à cet endroit-là un continent qu'ils ne connaissaient pas. Il est d'ailleurs mort persuadé d'être en Inde, c'est Amerigo Vespucci qui s'est plus tard rendu compte de l'erreur. On a ensuite dit que les véritables "découvreurs" de l'Amérique étaient les Vikings, qui y sont allés vers 900 ap. JC, cinq siècles plus tôt donc. Mais ces terres étaient déjà habitées depuis des siècles par des populations venus d'Asie, ce sont eux qui l'ont découverte, bien avant les Vikings et surtout bien avant Christophe Colomb ! Sur ce coup, les Italiens avaient plusieurs siècles de retard, et il me semble "un peu" exagéré de leur attribuer toutes les découvertes.
2007-02-26 03:09:07 · answer #8 · answered by El Emigrante 6 · 0⤊ 0⤋
Marco Polo était vénitien donc un marchand, il voulait simplement commercer avec les pays d'orient. Je crois que les Vikings sont allés jusqu'en Sicile au VIIe siècle.
2007-02-25 22:54:53 · answer #9 · answered by danylamothe13 2 · 0⤊ 0⤋
l unite italienne a ete faite par Cavour en 1861, il manquait encore Rome et Venise pour parler d entite Italienne telle qu on la connait aujiourd hui .
les premiers navigateurs de la peninsule etaient : Genois, Venitiens.
le premier Explorateur Italien est pour moi :Pierre Savorgnan de Braza, ne a Rome le 26 Janvier 1852.....naturalise francais par la suite.........
2007-02-25 22:17:01 · answer #10 · answered by Nopour 7 · 0⤊ 0⤋