je suis gérant d'une toute petite entreprise (un salarié plus moi comme gérant non salarié)
la mesure que bayrou préconise me permet de créer deux emplois quasi sans charges pendant 5 ans, dont je pourrais avoir l'utilité pour développer mon activité (et donc contribuer à développer le PIB de la France)
en même temps, je contribuerai à diminuer le nombres de chomeurs. ces deux personnes, au lieu de toucher 600 euro chacun d'indemnité chomage, toucheraient chacun 1200 euro net, ce qui doublerait leur pouvoir d'achat
de plus cela couterait 1200 euro en moins par mois à l'état, donc économie budgétaire de 1200 euro par mois
et enfin, au lieu de proner le fait de travailler plus pour gagner plus, je pronerais plutot le fait de travailler, tout simplement, pour enfin gagner sa vie ou démarrer dans la vie.
2007-02-25
21:41:09
·
19 réponses
·
demandé par
Alain T
5
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
a adam P
bonne question que tu poses là, mais comme 80% des entreprises en france ont 1 ou 0 salariés, le risque que tu crains est minimisé
cela peut arriver peut être dans les grosses entreprises, mais ce ne sont pas elles les plus créatrices d'emploi
en fait Bayrou pense surtout à dynamiser la création d'emplois dans les toutes petites entreprises
sinon, tu peux aller voir ses propositions sur www.bayrou.fr
il veut par exemple instaurer une taxe inspirée de la taxe tobin
2007-02-25
21:55:50 ·
update #1
a stef :
très juste, cela ne doublera pas leur pouvoir d'achat, quoique on a des aides aussi quand on touche 1200 euro net
et cela fera plus d'économie à l'état en revanche
2007-02-25
21:58:02 ·
update #2
Je me permet d'intervenir sur le post d'Oracle.
Les 1200 € de charges sur une base salariale de 1300 € incluent les cotiations aux caisses de retraites.
Or François Bayrou a bien précisé que ces cotisations (10%) seraient maintenues.
Selon tes chiffres le cout réel d'une telle mesure ne serait donc pas de 200 € mais de seulement 80 € pour chaque nouveau poste créé.
Cette mesure est d'une simplicité et d'une efficacité redoutable !
2007-02-25 22:03:47
·
answer #1
·
answered by Marc B 3
·
4⤊
0⤋
moi je suis artisant et ne peut repondre a la demande !!!!
un ouvrier en + me couterait trop cher!!! a cause des charges!!!!! alors j'employerais immediatement quelqu'un!!!!!!!!!!!!!
c'est aussi pour cela que je vais voter bayrou!!!!!!!!!
2007-02-25 21:45:58
·
answer #2
·
answered by christianmtp 7
·
8⤊
1⤋
je penserai même en embaucher 3.
Je m'explique: 2 sans charges+1 avec charges.
La moyenne faisant des charges très acceptables pour mon entreprise.
Je pense que sur 5 ans, c'est jouable, d'autant que ces 3 employés supplémentaires permettront de booster l'entreprise. Ensuite, ça devrait coller.
2007-02-25 21:50:13
·
answer #3
·
answered by EagleIV 6
·
6⤊
0⤋
Si j'étais entrepreneur, je ferais comme toi : je profiterai de l'occasion.
J'espère juste qu'il y aura des garde-fou, afin d'éviter le syndrome "+2 / -2", je licencie 2 gars pour en rembaucher 2 aux mêmes postes sans les charges. Bayrou a du y penser, mais je ne connais pas bien les détails de sa proposition.
As tu plus d'infos que moi ?
2007-02-25 21:47:10
·
answer #4
·
answered by Adam P 6
·
6⤊
0⤋
Bien que je sois à 100% pro-Bayrou je me permets de nuancer ton analyse qui repose apparemment sur une rémunération SMIC à 1300 euros brut environ.
L'économie budgétaire que tu annonces est faussée.
L'Etat économisera 600 euros d'indemnités plus les charges minorées correspondantes, soit environ 1000 euros, mais perdra l'équivalent des charges sur 1300 euros pendant 5 ans soit environ 1200 euros par salarié. Cela se solde apparemment par une perte budgétaire de 200 euros par salarié et par mois. Par contre le fait de travailler et d'augmenter le pouvoir d'achat va amener une surconsommation pour chaque nouveau salarié de l'ordre de 500 euros ce qui correspond à 100 euros de rentrées supplémentaires rien qu'au titre de la TVA. On peut y ajouter la hausse des rentrées au titre des impôts prélevés sur le résultat de ton activité qui devrait légèrement progresser suite à ces embaûches.
Au final on arrive à une mesure en quasi équilibre budgétaire ce qui n'est déjà pas si mal et qui a le mérite de remettre au travail une partie de la France qui souffre, outre d'une perte de revenu, d'une absence totale de reconnaissance et d'estime de soi, faute de pouvoir travailler.
Une excellente mesure somme toute qu'à ce jour aucun des autres candidats n'a été en mesure de démonter.
2007-02-25 21:52:56
·
answer #5
·
answered by Oracle 4
·
5⤊
0⤋
Moi je créerai également 2 emplois pour développer mon affaire.
Plus peut-être un jeune sans emploi à former.
Pour l'instant les charges sont trop lourdes pour les TPE/PME et ne me permettent pas cette dépense car cela comprometerait la survie de ma petite société.
2007-02-25 21:50:06
·
answer #6
·
answered by Albator 5
·
5⤊
0⤋
C'est bien. Pourquoi, au lieu de filer du pognon à tout va, dans des aides inutiles, n'a-t-on pas eu ce type d'idée ?
Faut dire que c'est tellement plus facile de distribuer de l'argent à droite et à gauche dans des organismes inutiles qui ponctionnent leur part pour assurer leur fonctionnement.
Vive Bayrou !
2007-02-25 21:52:42
·
answer #7
·
answered by Dominique L 4
·
4⤊
0⤋
moi j'en crée 4 ;-)
2007-02-25 21:47:39
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Bravo ! Et je suis sûr que s'il passe le chômage baissera car c'est bien la seule mesure efficace proposée par les Présidentiables.
2007-02-25 21:44:53
·
answer #9
·
answered by Baiocchi 4
·
4⤊
1⤋
Je le ferais sans doute.
Aujourd'hui je travaille en indépendant et je sous-traite souvent des parties de projets à d'autres travailleurs free-lance. J'embaucherais bien quelqu'un pour développer mon activité mais:
* le coût salarial lié aux charges rendrait cette embauche économiquement non rentable
* la rigidité du marché du travail (difficulté de licencier) représente trop de risque en cas de baisse d'activité
La mesure proposée par Bayrou va dans le bon sens et je m'en servirais sans doute.
Cette mesure a vraiment du sens car il faut comprendre que le coût - et surtout le risque - relatif à l'embauche de deux salariés supplémentaires est sans commune mesure plus élevé dans le cas d'une entreprise unipersonnelle que dans celui d'une boîte qui compte déjà 50 ou 100 employés...
PS à suppaiku (cf plus bas) que je salue amicalement: Tu dis "Il y a le problème de l'effet d'aubaine: des entreprises auraient de toute façon embauché, mais profiteraient de la mesure". Eh bien non, justement les entreprises n'auraient pas embauché de toute façon, la preuve c'est le nombre impressionnant de petits entrepreneurs qui ne peuvent franchir le pas d'aujourd'hui... On ne parle pas de "méchantes" multinationales ici, mais de gens comme toi et moi qui essaient de prendre un peu d'initiative et construire quelque chose... et qui sont bloqués.
2007-02-25 22:10:48
·
answer #10
·
answered by techiethinker 2
·
2⤊
0⤋