Ben qui la le choix car le SIMC a 1500€ en 5 ans tout les candidat le feront. car se L'INSEE qui déicide du SIMC
2007-02-25 21:22:03
·
answer #1
·
answered by Marc 512 2
·
6⤊
0⤋
Je pense que cet electeur se fait avoir par de la poudre aux yeux. D'ici 5 ans, le SMIC aura quasiment attend ce niveau "naturellement".
L'effet d'annonce est grand, mais dans les faits, ça veut dire qu'elle ne fera rien pour le SMIC hormis ce qui est deja fait.
2007-02-26 05:21:45
·
answer #2
·
answered by zarkan78 5
·
8⤊
0⤋
Qu'il devrait examiner la progression du SMIC depuis cinq ans. en moyenne, elle a été supérieure à la progression qui permettra d'amener le SMIC à 1500 euros en cinq ans.
A ce rythme, dans cinq ans, le SMIC serfa à 1600 euros, donc c'est une proposition débile. Qu'il vote en fonction de ça, c'est parfait!
2007-02-26 05:23:24
·
answer #3
·
answered by Achille 4
·
4⤊
0⤋
Je l'assimile à une alouette attirée par le miroir.
Ou bien à un papillon attiré par la lanterne.
2007-02-26 05:21:02
·
answer #4
·
answered by ? 7
·
4⤊
1⤋
C'es le même qui a voté Miterrand en 1981 pour avoir les 35 heures déjà promises à l'époque
2007-02-26 05:25:10
·
answer #5
·
answered by Gérard G 5
·
2⤊
0⤋
C'est bien le problème de n'importe quelle élection démocratique : chacun vote pour ses intérêts avant de voir l'intérêt général.
2007-02-26 05:22:18
·
answer #6
·
answered by shmilblick 5
·
3⤊
1⤋
Il ne voit pas plus loin que bout de son nez,de plus Segolene a bien dit en 5 ans ,ils vont faire comme avec les 35 h ,les derniers mois avant les elections presidentiels,ils vont instaurer le smic a 1500 euros et laisser les autres se debrouiller avec le bebe,en disant apres la droite est contre les travailleurs nous avons votes les 1500 E,ils ne veulent pas l'appliquer,comme ca c'est tres facile de d'accuser les autres d'une boulette qu'ils ont fait
2007-02-26 05:42:37
·
answer #7
·
answered by lejofrapit 7
·
1⤊
0⤋
S'il a besoin de vivre décement je pense qu'il a raison.
Le problème n'étant pas tant le salaire que le coût de la vie.
Regardez ailleurs comment cela se passe.
Le coût des loyers est exhorbitant.
Les supermarchés se gavent.
Les prix sont plus bas dans des superettes que dans des supermarchés et je ne parle pas des Lidl et aldi.
Je reviens d'allemagne ou tout est moins cher.
Le revenu du capital est plus important sur l'immobilier en france qu'il ne l'est par exemple en allemagne.
En france nous subissons le fait que nos entreprises fabriquent ailleurs et nous vendent içi au prix fort.
Pour exemple l'automobile ou les constructeurs français ont fabriqué 15% de véhicules de moins en france tout en ayant un volume de ventes stables.
Les entreprises se vantent de faire 70% de leurs bénéfices sur leurs filiales étrangères, mais à qui vendent elles,... aux français.
Les français sont nuls à l'export, ils fabriquent à l'étranger pour vendre en france et pas pour vendre à l'étranger.
La balance commerciale française à battu sont record historique de déficit pour la 3ème année consécutive avec 27 mds€, l'allemagne a battu sont record historique de bénéfice de sa balance commerciale pour la 4ème année consécutive avec 172mds€ d'éxédent.
Le problème de la fance ce ne sont pas les "petits", ce sont les entrepreneurs qui ne sont plus que des technocrates et surtout plus des industriels.
2007-02-26 05:39:31
·
answer #8
·
answered by jean-michel c 3
·
1⤊
0⤋
qu'il ne voit que le bout de son nez
2007-02-26 05:24:27
·
answer #9
·
answered by Roro 3
·
1⤊
0⤋
Qu'il n'a pas compris que le montant n'était pas la seule solution - que 1500€ bruts étaient de toute façons insuffisants surtout sous une politique de droite - mais qu'une politique de gauche ne résoudrait pas les problèmes avec des aides à tout va non plus - que 500€ pourraient donc être suffisants et que 3000€ pourraient ne pas l'être - que l'INSEE n'est qu'un organisme de prospective d'état et ne ne donne pas de conseils sur les besoins réels des citoyens -
2007-02-26 05:44:08
·
answer #10
·
answered by Denis S 3
·
0⤊
0⤋