J'ai vu dans C'est pas sorcier la semaine dernière, que les frais de fonctionnement de l'état représentaient 12% des revenus de ce dernier (227 milliards d'euros), soit 27,24 milliards d'euros. Ces frais comprennent : les voitures de fonction (dont des berlines de luxe avec siègerie cuir, ...), les appartements de fonction, les repas de certains hauts fonctionnaires (c'est ceux-là qu'il faut réduire et non les profs !!) et de leurs familles, les frais de réception des ambassades, le mobilier (parfois mobilier d'art) qui se trouvent dans divers bureaux de hauts fonctionnaires, ...
Trouvez-vous cela normal?? Perso : NON. En faisant des coupes franches la dedans, on pourrait finir par reboucher le trou de la branche maladie de la sécu.
Pourquoi Ségo est-elle la seule à vouloir diminuer ces frais? Pourquoi ne pas prendre exemple sur le modèle scandinave, où les hauts fonctionnaires (ministres y compris) ne gagnent "que" 3000 euros par mois, et n'ont ni logement, ni voiture de fonction?
2007-02-25 21:16:46 · 11 réponses · demandé par circée86 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
PS (sans jeu de mots ^^) : je ne vote pas Ségo, mais plutôt Bayrou, donc pas la peine de venir m'insulter de gaucho/gauchiste/...
2007-02-25 21:18:08 · update #1
à Roro : excuse moi ne pas avoir lu tout son programme, je me base surtout en comparant avec les autres, et puis officiellement les programmes ne sont pas parus. Pourquoi j'ai pas eu le temps de tout lire? parce-que je commence ma journée en partant de chez moi à 7h pour être en cours à 7h45, et je sors de cours à 21h30. Donc excuse-moi de trop bosser pour suivre toutes les déclarations des candidats. Et si je vote pour lui, c'est surtout parce-que je le considère comme le "moins pire" des 3 potentiellement présidentiables.
2007-02-25 21:39:22 · update #2
Oui, je suis entièrement d'accord : la gestion de l'état doit être réformé dans ce pays.
Non seulement pour faire quelques économie, mais aussi parce qu'un état plus humble attirerait moins les convoitises de politiciens professionnels, plus attachés aux luxes du pouvoir qu'aux vrais intérêts de la France.
Mme Royal a été claire sur ce sujet, mais je pense que M. Bayrou est aussi dans cette philosophie.
2007-02-25 21:28:21 · answer #1 · answered by PhilouD 4 · 3⤊ 0⤋
Mandrake : ces frais concernent les hauts fonctionnaires. Je pense au contraire que les fonctionnaires seraient ravis qu'il y ait des économies réalisées de ce côté plutôt que de s'entendre dire qu'il n'y a pas de budget pour acheter un toner d'imprimante...
2007-02-26 05:27:08 · answer #2 · answered by Bluedks 6 · 3⤊ 0⤋
Je suis fontionnaire et je propose :
1 supprimer fes frais de représentation.
2 supprimer le parc autaumobile (société de taxis)
3 supprimer les logements de fonction a de rare exception.
Par contre le mobilier c'est gratuit ça vient du mobilier national.
2007-02-26 05:27:20 · answer #3 · answered by DURET J 5 · 2⤊ 0⤋
tu voudrais pas qu'on tenleve ton appart de fonction ta voiture avec chauffeur ton escorte de motards ,ton service de securité ,tes repas d'apparats, ton personnel de service dans les ministeres et a l'assemblée nationale ,qui a ses coiffeurs salons prives de reception ,cuisine ,restaurants ,boutiques , tabac, pressing ,et j'en passe !!!
privileges exorbitants que nous payons et dont d'autre pays europeens se passent!
2007-02-26 05:23:21 · answer #4 · answered by disquedur 7 · 2⤊ 0⤋
Le vrai problème es que s'attaquer à ces dépense c'est faire fuir encore plus les gens de valeur qui préfère travailler pour une entreprise privée que de devenir haut fonctionnaire ou ministre pour économiser quelques pourcent ...
Pour nos chers fonctionnaires, leur retirer des avantages en nature c'est les réinjecter en salaire (principe des avantages acquis) ce qui avec les charges coûtera plus cher. Pour les ministres l'économie réelle est dérisoire et ne représenterait que quelques pour cents des dépenses. C'est purement de la démagogie, n'oublions pas les dernières réflexions sur le train de vie des ministres qui s'est transformé en augmentation
L'important mais là personne ne l'évoque es de donner un pouvoir de sanction à la cour des comptes car les gaspillages sont plus insupportable que le caviar que nos ministres mangent à la louche et comme disait Coluche c'est pas meilleur à la louche
2007-02-26 05:35:32 · answer #5 · answered by Gérard G 5 · 1⤊ 0⤋
Euh, Bayrou a proposé, bien avant que les 100 mesures du PS sortent, de réduire le train de vie de l'Etat, notamment celui de l'Elysée de 20% au moins. Et il parlait exactement de ce que tu décris dans ta question.
Donc, pour quelqu'un qui vote plutôt Bayrou, n'oublie pas d'écouter ce qu'il dit.
2007-02-26 05:29:58 · answer #6 · answered by Roro 3 · 1⤊ 0⤋
Je ne sais pas s'il faut prendre des mesures aussi drastiques qu'en Suède par exemple. Mais il est certain qu'à la longue, demander au pays de faire des efforts alors qu'on se sert soi-même copieusement dans les caisses de l'Etat ne peut qu'affaiblir un peu plus la classe politique.
Pour ma part, je serais plutôt partisan d'une diminution de 20 à 30% des plus hauts salaires (ou à une diminution des primes à niveau équivalent ; c'est à peu près ce que les prof ont perdu en pouvoir d'achat depuis 25 ans donc ça me paraît assez juste) mais en leur laissant logement et voiture de fonction, car il ne faut pas qu'ils perdent du temps à s'occuper de gérer ce genre de choses.
2007-02-26 05:26:17 · answer #7 · answered by dadodudou2 5 · 1⤊ 0⤋
Les appartements de fonction ont été (a priori) rèlementés depuis MrGaymard, le mobilier vient principalement du Mobilier National.
C'est certes une part du budget de fonctionnement visible et ostentatoire mais une part somme toute minime car elle compte aussi tous les frais de toutes les administrations, téléphone, électricité, location de bureaux, entretien etc
La réduire serait plus symbolique qu'efficace mais je suis d'accord avec toi.
2007-02-26 05:25:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
J'ajouterai quelques autres "détails":
-cout de recouvrement de l'impôt en France: 16%
Moyenne du cout des pays européens: 8%
De plus, la presque totalité de l'impôt sur le revenu est dédié au paiement des intérêts de la dette.
Que le cout de recouvrement de l'ISF coute presque le cout de l'ISF
Qu'il y a encore peu de temps, le cout de recouvrement de la redevance TV coutait aussi cher que la redevance.
Il y a quelques "détails" qui laissent rêveur quelques fois
2007-02-26 05:26:00 · answer #9 · answered by EagleIV 6 · 1⤊ 1⤋
Si des hauts fonctionnaires PS ont appelé à voter Bayrou (Spartacus) ce n'est sans doute pas par conviction politique mais bien plus pour ne pas perdre leur petit confort que la République leur mitonne depuis des lustres... Bayrou a dû les rassurer...
2007-02-26 05:25:48 · answer #10 · answered by jeanyves 6 · 0⤊ 0⤋