Sachant que Nicolas veut ne pas remplacer 1 fonctionnaire partant sur 2, et que certains secteurs ne seront pas touchés :
- Santé
- Police
et que d'autres le seront à un degré moindre (Education)
Quel sera le taux de non remplacement dans les autres secteurs ?
2 sur 3
3 sur 4
+
2007-02-25 20:57:52 · 10 réponses · demandé par soleilcouchant 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
préoccupant également l'exemple des pays nordiques à laquelle se réfère Mme Royal. La Suède a été plus drastique: 75% de fonctionnaires en moins.
2007-02-25 21:05:48 · answer #1 · answered by EagleIV 6 · 1⤊ 0⤋
malheureusement on doit diminuer le nombre de fonctionnaire
il faut vivre selon ses moyens
et je sais pas si tu est au courant la France vit au dessus de ses
moyens
2007-02-25 21:19:41 · answer #2 · answered by louis l 7 · 1⤊ 0⤋
Il a une marge de manoeuvre quand meme, on est le pays de l'OCDE ayant le plus de fonctionnaires et de loin !
>préoccupant également l'exemple des pays nordiques à laquelle se réfère >Mme Royal. La Suède a été plus drastique: 75% de fonctionnaires en moins.
pourquoi préocupant ?????????
Ca va si mal que ca en Suede ?
2007-02-25 21:21:29 · answer #3 · answered by pingouin pirate 4 · 1⤊ 1⤋
On ne peut pas raisonner ainsi.
Il faut raisonner globalement.
Certains ministères sont en sous-effectif (la justice par exemple), d'autres en sur-effectif (l'Education Nationale avec 32.000 enseignants sans affectation, soit 5% des effectifs).
Cette mesure sera mise en oeuvre, accompagnée d'un plan d'ajustement des compétences pour faire évoluer des fonctionnaires d'un corps vers un autre, pour cadrer avec les besoins.
2007-02-25 21:19:57 · answer #4 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Un Ministre sur 2; 1 député sur 3; 2 sénateurs sur 3;1 sous préfet sur 2; 1 préfet sur 2: on va MUTUALISER les ressources comme dans le privé Monsieur DE Sarko.Et je vous assure que les économies vont être énormes car là nous nageons dans les catégories A et Hors classes et pas dans les pauvres catégories C.
Finalement c'est simple la politique!je n'ai pas dit Simpliste!
2007-02-25 21:06:22 · answer #5 · answered by scout toujours 4 · 1⤊ 1⤋
Comme a dit Mme Royal ce matin sur France Inter, on ne gère pas la fonction publique avec une calculette. On se détermine en fonction des services public à apporter aux français, on redéfinit éventuellement les services et on forme les personnels et on affecte les personnes en fonction de cela, et on est exigeant sur la qualité des services rendus.
2007-02-25 21:05:48 · answer #6 · answered by Philartordre 5 · 0⤊ 1⤋
Les fonctionnaires ça coûte tellement cher !
2007-02-25 21:05:18 · answer #7 · answered by jipinou 2 · 0⤊ 1⤋
On verra dans trois mois
2007-02-25 21:02:26 · answer #8 · answered by maussy 7 · 0⤊ 1⤋
Etant donné les progrès d'informatisation effectués aux impôts, à la sécu, la poste, la SNCF... n'est il pas normal que diminuer fortement le nombre de fonctionnaires dans ces secteurs ?
2007-02-25 21:13:11 · answer #9 · answered by Al91 7 · 0⤊ 2⤋
en fait, il y a un hic dans ce que dit sarko, le voici :
actuellement le nombre de départs à la retraite est de 80 000/an et le nombre de recrutement 40 000/an donc le ratio 1/2 est déjà atteint, donc :
1 - sarko ne change rien, on recrute pareil et sur les autres services on mutualise ex impots trésor
2- mais au final le nombre de fonctionnaires baissent automatiquement - 40 000/an sans rien changer, c'est pas génial,
mais ne satisfait ni les libéro ni les socialo
2007-02-25 21:10:05 · answer #10 · answered by lechoixdumaster 1 · 0⤊ 2⤋