Yvon Colonna a porté plainte contre Sarkozy pour "atteinte à la présomption d'innocence".
Aucun journaliste curieusement n'avait relevé ce fait inédit dans la politique française: Un ministre en exercice qui déclare un prévenu coupable avant son procès!
En 2003, lors d'un rassemblement UMP, Sarko était venu se gargariser de l'arrestation "de l'assassin du préfet Erignac, Yvan Colonna" (sic) Une telle faute ne prouve-t-elle pas l'approximation, la précipitation et l'incompétence du Ministre de l'intérieur?
2007-02-25 20:27:56 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mais il a changé depuis...et re-re-re changé encore !
C'est la preuve que ce candidat ne respecte pas la Contitution de son pays comme le prouvent aussi ses attaques contres les juges.
2007-02-25 20:31:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 6⤋
Decidemment pour contrer Sarko on donne du credit a nimporte qui ! On avait deja eu les delinquants multi-recidivistes de banlieue, et maintenant c'est un assassin corse (innocent bien sur) !
A qui le tour?
2007-02-26 04:39:38 · answer #2 · answered by sebastien1732 4 · 7⤊ 2⤋
Fait INEDIT ??
tu te fous le doigt dans l'oeil jusqu'au coude...
depuis DREYFUS et jusqu'a nos jours il y a 50 exemples par an que la presomption d'innocence n'existe pas en france.
donc a ta réponse NON... d'autant que les preuves contre colonna sont très lourdes.
2007-02-26 04:31:42 · answer #3 · answered by hibou 5 · 6⤊ 1⤋
En réalité, et c'est ce qui est paradoxal, c'est la loi qui indique qu'on doit l'appelation "présumé coupable", même si un tueur est pris l'arme fumante à la main après avoir descendu une vieille dame.
J'avoue humblement que cette locution me fait tordre de rire quelquefois.
2007-02-26 04:33:17 · answer #4 · answered by EagleIV 6 · 4⤊ 0⤋
venant de cet assassin (quand même) de colonna c'est plutôt flatteur pour sarko.
2007-02-26 04:31:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Il a juridiquement fait une erreur en portant un accusation sur une personne qui n'est probablement pas innocente.
Mais que penser de Ségolène Royal quand elle est intervenue dans une affaire de pédophilie ou un professeur était accusé à tort et, que suit à cela ce professeur c'est suicidé.
Royal n'a jamais émis le moindre regret sur ce sujet.
Qui est le plus dangereux des deux ? Qui est le plus incompétent ?
2007-02-26 04:43:46 · answer #6 · answered by Al91 7 · 3⤊ 2⤋
un type qui s'est caché 5 ans dans le maquis alors qu'il est soit disant innocent (belle preuve de son innoncence) peut il franchement faire le poids?
Ses complices l'ont désigné en plus...alors la présomption d'innoncence dans cette affaire avait été largement écornée avant l'arrestation et par sa propre faute.
faut pas qu'il vienne se plaindre après qu'un ministre exprime tout haut ce que la France pense tout bas.
2007-02-26 04:32:01 · answer #7 · answered by umpetfieredeletre 6 · 5⤊ 4⤋
Tu parles d'incompétence pour Sarkozy et mets en cause les journalistes, mais
1/ t'es pas fichu d'écrire le nom correctement: c'est YVAN COLONNA, pas YVON (lien 1).
2/ Comme référence, c'est vraiment la classe.
3/ Le procès avait déjà eu lieu au moment de l'arrestation de Yvan Colonna (lien 2)
Heureusement pour toi que le ridicule ne tue pas...
2007-03-01 13:44:59 · answer #8 · answered by RicoLaa 5 · 0⤊ 0⤋
non tu pointes seulement l'incompétence des lois qui font qu'on peut faire passer nicolas sarkozy ou toute autre autorité comme fautive pour avoir avancer une évidence. le procès décidera si oui ou non il est coupable. c'est je trouve prendre beaucoup de précaution avec une personne (colonna) qui ne semble pour sa part pas en prendre beaucoup avec les autres.
2007-02-26 05:00:22 · answer #9 · answered by jean guacamole 2 · 1⤊ 1⤋
Il doit respecter la présomption d'innocence et montrer l'exemple. Donc oui, c'est symptomatique du comportement de cet homme trop pressé.
Quant à Colonna, attendons le procès, mais il est d'ors et dejà condamné par les médias et donc aussi par ces paroles de sarkozy. Dans l'opinion il EST le coupable point finale et peu importe les preuves, les circonstances, la vérité et le reste .. la justice française n'est pas des plus exemplaires, régulièrement condamnée mais les gens ont la mémoire courte.
Ca les ferait un peu trop ch__ de voir ce type sortir libre en plus il est corse alors ... il est de facto coupable pas vrai ? (mais non ce n'est pas du racisme, c'est de l"humour", le racsime c'est juste pour les noirs, les arabes, les harkis et les juifs on le sait bien).
2007-02-26 04:40:57 · answer #10 · answered by marcinho 2 · 2⤊ 2⤋
Arrêtez, on va:
soit vous supprimer votre question vis à vis d'une Charte bien étrangement appliquée.
soit vous dire que c'est un peu facile de dénoncer un ministre candidat qui fait "de si belles promesses", "a un si bon bilan"
Soit vous dire que puisque Colonna est bien le coupable, il fallait le dire.
En bref, votre questionnement sur le sens de la République d'un candidat que ses supporters médiatiques présentent comme un pur Républicain, ne satisfera que ceux qui savent déjà qu'il a donné de multiples preuves de sa totale absence de sens républicain et convaincra les autres qu'on lui cherche des chinoiseries sans aucune valeur "qui ne font pas avancer le débat"...
2007-02-26 04:37:21 · answer #11 · answered by ? 4 · 0⤊ 1⤋