pourtant, avec la gauche plurielle, en italie, avec prodi, on vient de voir ce que cela donne, de plus ségolène rassemble des gens par intérêt et non pas par conviction, car tous ne tirent pas dans le meme sens (comment jack lang peut encenser ségolène après lui avoir tellement taillé de costumes ou de robes)
et sarkozy lui prétend rassembler alors que des gens comme villepin, chirac, debré, françois goulard, borloo, etc, ne sont pas près visiblement à le soutenir, et que, pire, ils lui mettent des peaux de banane sous les pieds, façon chaban par chirac (déjà)en 1974
2007-02-25 20:22:33 · 12 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
a andré S
tu fais erreur, prodi s'est allié façon gauche plurielle avec toute la gauche jusqu'à l'extrême gauche, ce n'est pas ce que veut bayrou
d'ailleurs prodi a compris son erreur
2007-02-25 20:36:53 · update #1
Ils ne le sont plus:
totalement discrédités l'un et l'autre par leurs promesses intenables.
Ils ont cru pouvoir faire une campagne à l'ancienne:
- en feignant le renouveau (alors que les éléphants du PS, tous solidairement rejetés en 2002 avec Jospin, sont à nouveau "unis". Sans parler de l'UMP qui recycle les cadres anciennement Chiraquiens nouvellement sarkozystes...).
- en "offrant" du rêve à chaque déplacement (1 milliards par communauté visitée x 2 milliards par 1/2 heures...), alors que la France pointe déjà au surrendettement.
- en faisant des concessions lamentables aux idéologies dépassées (communisme pour le PS, fascisme pour l'UMP).
Or l'UDF et François Bayrou proposent une alternative salvatrice:
- pas de promesses irréalisables
- pas d'utopie pour gérer la réalité, que des propositions responsables
- union des compétences de tout bord républicains (ce n'est pas parceque Zidane et Thuram ont des idées politiques différentes qu'il ne pourraient pas s'entendre sur la manière d'améliorer le football au collège...)
- vision Européenne (car sans Europe forte, pas d'emprise sur la gestion de la planète)
Quant au rassemblement derrière Bayrou, c'est une fausse question:
- S'il remporte les élections, tous se battront pour figurer sur ses listes et obtenir la majorité à l'Assemblée (et le pouvoir au passage...)
- il n'y a pas besoin d'étiquettes (PS, UMP...) pour travailler avec Bayrou, il suffit d'avoir des convictions intéressantes pour la France et de les assumer librement (ce que Strauss-Kahn et Kouchner ne peuvent faire au PS sans être rappelés à l'ordre par jack Lang par exemple).
Pour tous ces hommes et femmes ce sera l'expérience la plus constructive, la plus responsable et la plus utile de leur carrière politique.
Ils auront ainsi l'obligation de débattre, de réflechir et de trancher dans l'interêt supérieur de la nation et non plus dans celui d'un camp minoritaire (PS, UMP) et sur-représenté à l'Assemblée (35% au premier tour, 85% des sièges au Parlement).
Enfin ils auront le sentiment de reconstruire leur pays!
Quant aux personnalités (autres qu'UDF) présenties pour le gouvernement...
peut-être Borloo, Kouchner, Lepage, bref que du beau monde ;-)
2007-02-25 21:22:54 · answer #1 · answered by zadig 1 · 0⤊ 1⤋
Parce qu'ils ont un appareil derrière eux
C'est l'intérêt qui guide les politiques
2007-02-26 04:28:24 · answer #2 · answered by Micdal 7 · 2⤊ 0⤋
SARKO/
Sur les questions économiques et sociales, il fait partie d'un gouvernement et en a été ministre du budget à un moment ou la dette publique a augmenté de 30%
Le chômage a quasiment stagné.
Sur 5 ans, les recettes actuelles poursuivies et amplifiées donnent à son programme et à son profil des carences certaines.
Ce n'est finalement qu'un incompétent de plus.
La sécurité, ça ne va pas fort non plus car les délits augmentent depuis 2 mois, date de son entrée en campagne.
On ne peut être ministre, et candidat, et président de conseil général, et maire en même temps.
LE ROLE DE : BAYROU/ROYAL
SARKO sera au bout du compte battu, peut-être même par BAYROU au premier tour. Au second c'est sûr par ROYAL, qui elle va ratisser, comme centriste, très large...
Il est trop droitier, aux dires de CHIRAC, pour gouverner un pays comme le notre.
La France se gouverne au centre (dixit GISCARD, MITTERRAND, POMPIDOU, ROCARD, DELORS)
Les fissures du personnage émergent, elles vont aller croissant à mesure que l'échéance se rapproche : mauvaise stratégie. Tous vont taper dessus :
-Le Pen pour garder son électorat droitier.
-Bayrou pour lui piquer la première place à droite
-La gauche c'est classique
Au final, il va se retrouver seul, s'il parvient au second tour.
BAYROU, s'il veut avoir une chance en 2012, après tous ses propos "ANTI-TOUT", choisira de ne pas choisir pour rester "au-dessus" de la mélée : il apparaîtra comme un candidat de droite contre une candidate centriste...
Je vous laisse deviner la suite...
ECHEC ET MAT
ROYAL a pris le PS par sa droite, c'est une centriste, DELORS ET ROCARD vont la soutenir publiquement ( Hollande, Royal et Bayrou sont leurs enfants spirituels).
C'est la famille "Démocrate-chrétienne"/Cathos de gauche-europhiles avec un soupçon de blairisme.
COCKTAIL traditionnel et légèrement innovant ( management par la preuve, le référendum et l'opinion, les gens attendent d'être associés et de la modestie : ils ont tout compris )
Il fallait l'unité du PS, ROYAL l'a eu ! Pas facile, on les connaît.
Elle a écrasé l'extrême-gauche dans son discours de Villepinte.
Elle tendra la main au centre : sa vraie famille de coeur, on le sent depuis le début de cette campagne.
BRAVO, l'artiste, elle m'impressionne par son "MITTERRANDISME" ( version 1988 ), elle a retenu les leçon du maître.
Regardez la bien maintenant, on va voir petit à petit naître une petite marianne qui va faire corps avec la France, la greffe prend.
Cette Femme a rendez-vous avec l'histoire, elle le sait et reste assez humble.
Au final, à vous de juger. On les aime ou pas, on aurait certainement aimé autre chose, d'autres candidats ( BORLOO, DSK...), mais demandez-vous celui qui va râtissez le plus, et qui pourra rassembler, écouter et dialoguer dans un pays qui est tellement à fleur de peau qu'un moindre propos allume des incendies.
De la douceur, de la finesse...
2007-02-26 05:28:04 · answer #3 · answered by mickaeldl 2 · 1⤊ 0⤋
"Le gouvernement d'union de MrBayou c'est du pipeau" a dit Mr DeRobien, membre de l'UDF jeudi sur RMC.
Il va rassembler qui ? pour gouverner avec qui sinon son clan de toujours : la droite libérale ?
2007-02-26 04:27:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
J'ai comme l'impression que ce qui se passe en Italie avec Prodi, c'est exactement ce que propose Bayrou, donc tu vois, cela ne marche pas.
2007-02-26 04:27:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
On voit bien là que la politique à l'ancienne ne peut plus durer - désormais les citoyens doivent beaucoup plus participer aux décisions -
2007-02-26 05:53:11 · answer #6 · answered by Denis S 3 · 0⤊ 0⤋
certainement pas !=))
2007-02-26 04:39:00 · answer #7 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 0⤊ 0⤋
Quand on voit des ex-PS aller vers Bayrou ou Le Pen...
Quand on voit les balieus dire préférer voter Le Pen que Sarko...
Quand on voit que chacun des deux se fout des français et promet n'importe quoi avec un programme infinançable
On se demande en fait comment ils peuvent avoir plus de 10% ces deux amchins là
2007-02-26 04:34:42 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Parce qu'au moins avec eux on sait à quoi s'en tenir, avec Bayrou on va dans l'impasse (dixit Brice Hortefeux).
2007-02-26 04:30:13 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Parce qu'ils n'hésitent pas à promettre tout à tout le monde ?
C'est alléchant, non ?
2007-02-26 04:26:34 · answer #10 · answered by carolilus69 2 · 1⤊ 1⤋
bayrou il va rassembler les chanteurs du Béarn et les joueurs de pelotte c'est tout
2007-02-26 04:25:45 · answer #11 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 2⤊ 2⤋