si es verdad lo que dice la prensa, Otegui ha cambiado de idea y Zapatero tendrá que pensar muy mucho si lo que ha dicho es verdad o son mediasverdades como las de PP.
2007-02-25 20:28:11
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Mi valoración es la siguiente:
en las Palabras? Sois unos sinverguenzas y unos cínicos si quiera por plantear esta cuestión. Y argumento:
1) Palabras = vidas ? Osea que yo puedo matar a alguien y con que luego cambie mi discurso un presidente de un páis puede oficialmente elucubrar sobre mi nueva actitud, incluso insinuando que es BUENA?????? C.E.S.P.M. Y alguien dice por aquí que no es tonto??. Si eso no es ser tonto entonces es creer fehacientemente que los demás lo somos.
2) Cínicos. "Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables."(que deshonran). Qué un partido político en el gobierno hable de un proceso de paz trae pelotas y busca el engaño. Aquí vivimos en paz la mayoría, sólo hay unos dementes que se creen que forman parte de algo que no existe y en su afan por inventarlo están dispuestos a matar a los pacíficos. Si el estado no puede garantizar los derechos de los ciudadanos e incluso intenta engañar a estos responsabilizándolos de la conducta de los asesinos es más o menos tan cínico como los asesinos que llaman asesinos a las victimas. Además de ser un auténtico despropósito.
- La torpeza de muchos Reyes causó muchos problemas en la historia, ahora la torpeza es de la democracia por elegir a este bobo-tonto.
2007-02-26 07:58:05
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
otegi tiene que rechazar la violencia de una manera clara y que no deje lugar a dudas pedir perdón a la víctimas y entrega incondicional de todas las armas si se cumple todo esto se podría hablar de una paz real.Por desgracia no creo que ocurra.Otegi a cambiado un poco su discurso porque las elecciones de mayo están a la vuelta de la esquina y quieren concurrir a ellas para segir reclamando lo de siempre en las instituciones democráticas (no olvidemos que no tienen la bonanza económica de hace unos años y estar en los ayuntamientos les reportaría dinerito fresco y legal)espero que zp no se tan tonto como para creerse lo
2007-02-26 05:44:35
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pues es el principio, de un posible rechazo a la violencia, y adiós a las armas.
2007-02-26 04:31:39
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pues coherente
2007-02-26 04:03:27
·
answer #5
·
answered by Nyro 6
·
0⤊
0⤋
es que zapatero ve cosas que no son. como todo el mundo, en fin
2007-02-26 03:53:25
·
answer #6
·
answered by querollazodeescritor 4
·
0⤊
0⤋
quizas los dos Zapatero y Otegui esten meditando y consultando con sus almohadas
2007-02-26 03:45:00
·
answer #7
·
answered by big joe 5
·
0⤊
0⤋
Lo que tengo claro es que Zapatero no es tonto. Una cosa es lo que diga y otra muy diferente lo que trabaje por detras. No se va a casar con batasuna. Asi que bueno, es cierto que son elementos distintos, pero Zapatero no ha dicho todavia que vayan a legalizar el partido
2007-02-26 03:15:20
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Estoy de acuerdo con el. Tiene que ser valiente y olvidarse de lo que digan los cínicos del PP.
2007-02-26 04:43:58
·
answer #9
·
answered by FRANCO HA VUELTO. 1
·
0⤊
1⤋