Gli U.S.A. si oppongono ad un Iran in possesso del nucleare.
In linea teorica, credo, ogni stato avrebbe il diritto di dotarsi del nucleare. Mi chiedo se il veto che appone gli USA sia dettato da fattori emotivi contingenti legati alle dichiarazioni antiamericane e antiisraele che il capo dell'Iran ha manifestato, oppure ci siano "regole internazionali" che regolamentano questa delicata materia e che ci portano ad avere la conclusione che l'Iran non possa detenere il nucleare.
2007-02-25 18:41:33 · 7 risposte · inviata da claide 1 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
la regola internazionale è questa: se sei amico degli stati uniti nessuno ti dice niente se hai le bombe nucleari, altrimenti scoppia un putiferio. (vedi israele)
2007-02-25 23:02:15 · answer #1 · answered by maroc 7 · 1⤊ 2⤋
ha fini pacifici si
ma penso che Mahmud Ahmadinejad non volglia usare il nucleare a scopi pacifici
2007-02-26 02:47:08 · answer #2 · answered by TONYGOLD 4 · 3⤊ 2⤋
Non mi pare che l'Iran aderisca al NPT (Trattato di Non Proliferazione).
Gli Stati Uniti, all'indomani degli attentati dell'11 settembre, sono stati i primi a violare l'NPT, l'Iran sta solo facendo la voce grossa per paura di un imminente attacco.
Detto questo, l'Iran rimane pericoloso, molto di più di quanto non lo sia la Corea del Nord. Come spiega Jack Pritchard (uno dei maggiori esperti di Iran e Corea del Nord) molti Stati del medioriente e/o reti internazionali del terrore potrebbero presentarsi all'Iran come futuri "acquirenti" di teconologia nucleare
2007-02-26 02:58:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Non capisco perche' un paese libero non debba dotarsi di energia nucleare.
2007-02-26 06:07:40 · answer #4 · answered by amolapace 5 · 1⤊ 2⤋
Perché l'Iran non dovrebeb avere il diritto di avere il nucleare? Perché il diritto ce l'hanno ad esempio Israele e Usa? Perché l'oppressione yenkee e israeliana non viene condannata?
2007-02-26 04:13:20 · answer #5 · answered by Laura C '81 6 · 2⤊ 3⤋
Se avessi un vicino alcolizzato, dispettoso e attaccabrighe che gioca con un'arma sarei molto preoccupato! Quello vuole armi atomiche! Se Hitler avesse avuto la BOMBA, quale mondo avremmo oggi? Come si toglie un simile giocattolo dalle mani di un esaltato? Meglio fermarlo quando è possibile.
2007-02-26 03:01:00 · answer #6 · answered by Angelo R 2 · 2⤊ 3⤋
E' facile scegliere fra buoni e cattivi !
Gli Usa sono garanzia di democrazia e libertà e garantiscono che certe armi terribili (atomiche e chimiche) rimangano ben chiuse in magazzino.
Tutti gli altri Stati invece,producono le armi atomiche e chimiche per usarle contro l'umanità e annientarla.
2007-02-26 02:57:49 · answer #7 · answered by Frank 5 · 2⤊ 4⤋