Yo creo que fue un tipo convencido de su causa, uno más en el montón en el sentido físico. Me asombra que en el siglo XXI haya gente que relacione la perfección (se supone que espiritual) con que sea alto como Jordan y lindo como Brad Pitt.
Ha tenido mucho carisma para liderar masas con un mensaje revolucionario. Y a diferencia de cuanto charlatán religioso se encuentre en el camino, vivió sacrificios y murió dignamente por aquello en lo que creía.
Independientemente de lo que crea cada uno hoy (y que es eso, apenas una creencia), me atormenta mucho la idea de que el tipo haya tenido delirios místicos, y que la superstición de la gente, y la acción oscurantista de los poderosos.
Hace un par de meses contesté esta pregunta http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aj_d5eqImJrt4FO7dYOAdPKA9gt.?qid=20070112031543AAmOXAL&show=7#profile-info-14cf4cf0e3cc383102e6c4157a377b37aa
donde comparo el nacimiento del cristianismo con el nacimiento de una seudorreligión en Argentina. Como ésta es en vivo y en directo, se puede comparar, y es interesante.
Es que la historia nos hace dudar tanto...
2007-02-26 10:44:19
·
answer #1
·
answered by Claudio M 6
·
0⤊
0⤋
pues yo creo que fue como una persona normal,pero que vino al mundo a salvarnos,solo con la diferencia que el es el hijo de dios,que bueno odos lo somos si nos bautizamos.salludops!!
2007-02-28 16:21:33
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Un ser muy listo con nuevas ideas. Con un gran liderazgo.
2007-02-26 11:50:21
·
answer #3
·
answered by B e t u c o 7
·
0⤊
0⤋
hola esta pregunta me la he hecho toda la vida. hoy puedo contestarte que la imagen que todos conocemos de jesus es absurda . si bien hay pruebas de que jesus existio. lo que desconcierta es que los europeos al incorporar al cristianismo a su cultura lo idealizan de una forma distinta a lo que fue. ellos lo pintaron rubio alto de ojos azules y los estudios antropologicos demuestran lo contrario que era chiquito de piel oscura y cabellos rizados.
2007-02-25 19:07:00
·
answer #4
·
answered by adolfo187 2
·
0⤊
0⤋
Físicamente lo imagino como Ernesto "el Che" Guevara, obviamente con las vestimentas de la época en que le tocó "transitar por aquí". Filosóficamente hablando, creo que fué un hombre muy inteligente que logró lo que sólo muy pocos pesonajes han hecho en la historia de la humanidad: ser protagonista de cambios tan trascendentales que diferenciamos como un parteaguas; a. de C y d. de C. Admiro el extraordinario dominio que logró de sí mismo y del entorno en el que vivió, el conocimiento que adquirió (o que ya traía por designio divino), sacudió totalmente a la gente que con sus enseñanzas. Me es difícil enumerar todas las cualidades que presentó para hacer cambios en las conciencias de quienes verdaderamente han seguido su doctrina. En definitiva: fue un personaje fuera de serie.
2007-02-25 18:41:26
·
answer #5
·
answered by Rosie 4
·
0⤊
0⤋
a mi se me hace que fue buena onda pero muy inteligente y sabio ademas de ser un buen orador pero como persona pienso que fue normal que tambien se enamoro y que tenia su caracter fuerte pero eso solo lo demostraba cuando era nesesario tambien se divertia y celebraba las fiestas en aquel entonces se me hace un poco rebelde para su epoca ya que muchos tenian ideas muy antiguas y por eso lo veian diferente le tenian envidia y tambien creo que fue muy guapo y que les gustaba alas mujeres pero el no era el clasico galan si no que sencillo y humilde y respetuoso con ellas tambien porque no a lo mejor hasta contaba chistes entre sus discipulos pero todo en buena onda pero el siempre teniendo un conocimiento barbaro claro esta si es un iluminado me hubiera gustado conocerlo en esos tiempos y ser su cuate saludos
2007-02-25 18:23:35
·
answer #6
·
answered by Leono 7
·
0⤊
0⤋
lo importante no es como haya sido, si no que queria al venir al mundo, si era un hombre perfecto debio ser apuesto, lo que nos da algo a saber, si no era guapeton y era perfecto entonces la belleza debe ser pecado, uy si como no, si yo soy feo es porque me acerco a la perfeccion, jajajaja, debio ser alto no digo que los chaparros no tengan lo suyo pero en fin no se como haya sido, a lo mejor bien alivianado
2007-02-25 18:17:59
·
answer #7
·
answered by cuachawampa 1
·
0⤊
0⤋
muy rico, por que su padre fue carpintero, y en el desierto no hay arboles, o madera que talar, y en esa epoca tenian que traerla desde tierras lejanas, lo que era un cargo extra por transporte.
2007-02-25 18:15:04
·
answer #8
·
answered by Griffo 3
·
0⤊
0⤋