El gobierno federal, vía el secretario del trabajo, ya dijo que no va a haber aumento salarial de emergencia porque crearía un desbalance en la economía nacional que nos llevaría a otra crisis, etc., y por eso lo adecuado fué aumentar el salario mínimo en $1.90.
Ahora resulta que le aumentaron al ejército el salario un 46%, ¿este aumento causará un desequilibrio en las finanzas nacionales? ¿Pueden los trabajadores nacionales pedir un aumento aunque sea de una cuarta parte de eso?
2007-02-25 16:19:36 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Ya te la respondí krItz, ¿qué no revisas tus respuestas? Además, no me contestaste mi pregunta, ¿qué clase de votante por Calderón eres?
2007-02-25 16:43:12 · update #1
Creo mas bien, que el aumento al salario del ejercito es motivado por el temor a un golpe de estado; la conducta que ha exhibido el que detenta el puesto de presidente, muestra un marcado deseo de "quedar bien" con la milicia, mucho mas allá de lo que recuerdo se hubiese hecho en sexenios recientes. De ninguna manera podría descalificar el aumento en las prestaciones de la tropa, pues el ejercito mexicano ha sido muy mal pagado desde hace bastante tiempo; pero ese aumento resulta descomunal, en comparación con el que recibe el resto de la población y si de premiar se trata, pues supongo que los bomberos, el personal de la cruz roja o los maestros rurales, entre otros, quizá merecerían mas, o también, un estimulo económico; además, supongo que ese aumento también alcanza en alguna proporción a los altos mandos militares; entonces, las razones del lobo, deben encontrarse en otra parte y no en la premiación al esfuerzo y sacrificio, sino mas bien, en evitar el malestar de la clase militar en el País.
Ahora bien, pensando positivamente (o lo menos negativo posible), también existe la posibilidad de que se prepare con esto, el uso mas franco de la milicia en actividades policiales contra el narcotráfico y el crimen organizado, y con estos aumentos se pretenda blindar a la milicia de posibles y probables sobornos; Esto, que a primera vista parecería una buena opción, a la larga no lo es, pues el ejercito es la ultima linea de defensa que tiene la Nación y si esta cae, implicaría que la mafia se apodere de la máxima fuerza publica del País, lo que, obviamente, conlleva los mas graves riesgos que puede correr la Patria: la anarquía, la guerra civil o la invasión extranjera.
Por ultimo, aunque debió haber sido lo primero, creo que lo menos preocupante del aumento que refieres, es si resultara inflacionario o no, la proporción del monto que implica el aumento es ínfima, en relación con el tamaño de la economía; pero la mentira obvia y las razones reales de esa conducta, esas creo que si son preocupantes.
2007-02-25 17:32:42 · answer #1 · answered by conecta_t 3 · 3⤊ 2⤋
Coincido, el aumento al salario del ejercito es la forma del ejecutivo de ''comprar'' aliados. El aumento al salario del trabajador (no solo de los militares) es una necesidad apremiante. Antes del aumento, un soldado del mas bajo rango en el ejercito ganaba 300 pesos semanales!!!!, y esa sigue siendo la realidad de muchos... la verdad, es una burla y un abuso.
2007-02-26 03:50:07 · answer #2 · answered by Carmen 3 · 4⤊ 0⤋
No es inflacionario es MIEDOFLACIONARIO que se den cuenta que tienen un presidente ILEGITIMO de solo el 36%. Que en ningun lado es mayoría absoluta. Por eso nuestro presidente tiene muchos disfrases, de militar, de Tarahumara, de Charro, pero el que mejor le queda es el heredado por Cepillin y bozo, o sea de Payaso.
2007-03-03 07:03:17 · answer #3 · answered by Longinous 2 · 1⤊ 0⤋
de poder, si lo pueden pedir. De que se los den eso si esta Kbron, los trabajadores, son empleados de la clase poderosa y deben de seguir sometidos, los sardines son empleados (sin voluntad) cuya única obligación es seguir a la vaca del cencerro, por ello el aumento tan disparado que se les otorgo para mantenerlos dóciles al Gobierno, si es inflacionario no creo ya que sus salarios salen de tus impuestos, los mios y de todos los que si trabajamos y pagamos taxes, ya vendrán entonces nuevas reformas fiscales.
2007-02-25 16:30:58 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No solo es inflacionario . . . ademàs es . . .1.-Un insulto al pueblo trabajaor y 2.- Un hècho revelador de la "legitimidad" de la gerencia presidencial del fecal . . .dirìa el espùrio. mejor me aseguro . . .no vaya a ser que el peladaje se alborote ¿ y luego ? asì que mejor desde el princìpio se amarrò el dedo solo "por si acaso" . . .total si no aceptan fregarce por las buena serà porla mala . . .muy democràtico . . .no cabe duda . . .
2007-02-25 16:27:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Casi nunca hay que creer en el gobierno, es una tormenta de mentiras y eso, esta claro que el ejercito pueda merecer un aumento de casi la mitad, pero que sea exclusivo para ellos y no sea equitativo se ve muy mal, el aumento de 1.90 al salario minimos no es rechazable pero finalmente es una vergüenza. Ciao.
2007-02-25 16:24:51 · answer #6 · answered by A N G I E 5 · 2⤊ 1⤋
que yo sepa el soldado ganaba por lo minimo 3,800.00 por mes ,o sea que estaba bien pagado por lo que hacia , la mayoria ,estar al pendiente que no hubiera guerra en contra de mexico,lo que hizo fecal es un acto de CORRUPCION ,ya que el aumento fue exagerado en comparacion con el que aumento la INSTITUCION bajo el mando del GOBIERNO de fecal $1.90 diario que se perdio con el aumento a las tortillas $2.00 ,yo me pregunto ¿acaso no hay trabajadores en mexico que ganen lo que ganaban los soldados hasta que los corrompio fecal? y empiezo a mal penzar , que acaso los soldados hacian algun otro trabajo supervizado por sus superiores que no nos dieranos cuenta ,como el caso de los milites que fueron detenidos en juarez n.l. en una suburban y 4 milites atascada de droga ,¿estaran detenidos?porque los trasladaron al d.f. para su INVESTIGACION ,los que los detuvieron fueron policias rurales ,y lo que no me acuerdo es si todavia viven, yo creo que lo inflacionario le vale madere a fecal ,porque lo hizo solo pensando en el y no en el pueblo mexicano ,,,,,digo,,,,,
2007-02-26 05:48:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ya leíste "El Príncipe" de Nicolas Maquiavelo, leélo y ahí encontrarás la respuesta a tus pregunta...sólo te digo que al ejército siempre hay que tenerlo del lado del gobernante, pues es el único que tiene el poder y la organización para llevar a cabo un golpe de Estado...por lo que veo eres de los que critican todo lo que haga el Ejecutivo, aunque esto sea acertado...
2007-03-04 07:50:18 · answer #8 · answered by Bonny Blue 6 · 0⤊ 1⤋
aji ej ejtan derrochando ingrejoj para unoj lacraj q no hajen nada, mejor denmelo a mi, ju amigo y prejidente legitimo lopej obradó.
2007-03-02 11:55:44 · answer #9 · answered by legitimo loPITOS SOBADOR 2 · 0⤊ 1⤋
difiero con dulce y he descubierto que es comunista
2007-02-25 17:15:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 5⤋