Era el verdadero heredero al trono, ya que es el hijo de Dios, el merece el trono.
2007-02-25 13:50:01
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
Opinión mía y sólo mía: Jesús es el mayor estafador que haya existido jamás. ¿Por qué? Pues porque tras 2000 años, la sociedad sigue creyendo en él....
2007-02-26 07:02:04
·
answer #2
·
answered by Ana, travesti 1
·
2⤊
0⤋
Heredero a cual trono?
Si te refieres al romano, imposible pues el era judio no romano.
Si te refieres al trono judio de Mesias que significa rey de los judios, tampoco porque ninguna autoridad judia lo acepto como tal, asi que no era heredero a nada.
Tampoco pertenecia a ninguna secta antiromana, el era un judio comun y corriente que vivia bajo las leyes romanas ya que era el imperio colonizador.
2007-02-26 11:33:38
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
según la historia, jesús fué un mero revolucionario romano, que fué perseguido por no pagar tributos al rey(impuestos) ya que se oponia, fué ese el verdadero motivo por el que él y sus seguidores fueron perseguidos.
búscale el sentido, los creyentes en dios eran cuatro pringados de aquella, si pagaban sus tributos, no habia problemas, pero cuando el dinero es problema.....
2007-02-26 11:34:34
·
answer #4
·
answered by jose francisco A 4
·
0⤊
0⤋
Pregunta: Para qué le quieres bajar su "estatus"?
2007-02-25 22:16:21
·
answer #5
·
answered by Adrian T. 2
·
0⤊
0⤋
finalmente nunca se a comprobado la existencia y actos de cristo, y si existio, pues fue un simple mortal, fue en este consejo que se decidio de hacer divino al personaje, cristo, si existio nunca se pretendio divino.
Y si, todavia mueve masas, pero masas de ignorantes que en vez de utilizar su cerebro para formar sus propios valores, prefieren prestarlos de un libre viejo de dosmil años. patetico no?
2007-02-25 22:13:35
·
answer #6
·
answered by Marioenbruselas 3
·
0⤊
0⤋
Por descendencia de David si era heredero al trono si asi lo deseaba pero el prefirio tratar de que las gentes entendieran que valia mas una buena relacion con Dios , o sea consigo mismos , a que siguieran buscando soluciones en gobiernos divisionistas y llenos de prejuicios y fue por eso que triunfo mas su esfuerzo en demostrar cuanto poco vale la paz y cuanto en desgracias valen las guerras .
Si deseas mirar eso como divino te vas a sentir mejor que si prefieres mirarlo como una actitud absurda , Jesucristo de todas formas demostro que el encontraba mas placer en su propio yo y en sus sentimientos que en si se hubiera entregado a las opiniones necias de una sociedad que estaba dividida por prejuicios y doctrinas llenas de hipocresias .
Creo que si hoy Jesucristo se pusiera a hacer milagros entre las gentes de diferentes religiones y razas lo acusarian de espia o de traidor las distintas religiones y partidos politicos y quizas si no podian asesinarlo por faltas de pruebas de participacion en grupos belicos pero si lo tratarian de acusar de divisionista de paises por querer unir todos los paises en una sola creencia y de todas formas tendria que irse por si mismo o ir a parar a alguna silla electrica o muerte por inyeccion letal .
Crees que los mendigos predicadores con mansiones no lo asesinarian ellos mismos con sus propios dineros dandoselos a asesinos a sueldos o por conveniencias para poder entonces ellos seguir diciendo que Dios les habla y que hacen milagros y seguir asi recaudando fortunas ?
Por eso te digo que la proxima vez que las gentes vieran a Jesucristo lo veran peor que a un tigre sediento de sangre y desgarrandoles sin parar para que no puedan acusarlo de delito alguno ni puedan senalarlo de valer menos que ser muerto , vivo o por nacer , y no habran Barrabas entonces a quien escoger en su lugar ni clemencia que puedan esperar quienes dijeron que la clemencia era un permiso a propagar las falsedades y usar el nombre de Dios para defender los males .
2007-02-25 22:12:27
·
answer #7
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
ni una cosa ni la otra, jesus no venia a heredar nada, ni a combatir a roma, ya que el dijo, Dad al Cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios, creo que lo que si izo el imperio carolingio fue reconocer la santidad de cristo, no creo que otra cosa halla sucedido luego pueden haberse tejido todas las historias anteriores donde cristo aparece casado con maria magdalena, sus hijos, sus milagros, es posible que la iglesia primitiva y a lo largo de los siglos halla hido acomodando la fe de acuerdo a su interes, particular, hay que pensar que hasta hace 200 años las personas que sabian leer y escribir eran muy pocas y ellos podian llevar a las masas a donde quisieran, en la epoca actual eso no puede suceder por que la gente tiene otra preparacion que antes no poseia, por eso aparece la discucion sobre cristo, y a la iglesia le resulta dificil dar ciertas explicaciones que ahora tiene que dar. y antes no importaban el papa se ve mas acosado por verdades que antes no se discutian.
2007-02-25 22:11:15
·
answer #8
·
answered by jucarcris 4
·
0⤊
0⤋
Mas que heredero, pienso que era un aspirante al trono. Probablemente sus obras hayan sido actos políticos con el fin de ganar adeptos.
2007-02-25 22:05:35
·
answer #9
·
answered by ? 2
·
0⤊
0⤋
Hay para todos los gustos con relación a Jesús. De la forma como sea, partió a la Historia en un antes y un después de Cristo y eso no se cuestiona. Por lo demás, hasta su existencia tiene lagunas y dudas.
2007-02-25 21:50:54
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No se si era divino o no. Pero sin lugar a dudas heredo el trono, sino fijate las masas que 2000 años despues, todavia mueve su doctrina.
Ahora respondeme esta:
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AqmfApS14xHKv3g8yAXpEYiA9gt.?qid=20070223152418AAxIbsU
2007-02-25 21:49:35
·
answer #11
·
answered by ? 2
·
0⤊
0⤋