ca consiste à reporter une partie des charges salariales sur la TVA.
Donc a augmenter la TVA mais a diminuer les charges sur le travail.
Celui qui travail gagnera plus, et la TVA sera appliqué à tous les produits, meme les produits chinois ou indiens ;)
je trouve ca plus juste finalement. Les seuls perdants seront les Rmistes et les retraités qui forcement ne paie pas de charges salariales .... Augmentons alors les retraites en consequence.
2007-02-25 10:16:21 · 9 réponses · demandé par sarko president 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
d'autant plus que la TVA est le seul impot rentable pour l'etat....
2007-02-25 10:17:17 · update #1
je precise aussi que c'est dans le projet de l'ump et de l'udf
2007-02-25 10:20:48 · update #2
non puisque les salaires augmenteront par la baisse des cotisations sociales
2007-02-25 10:27:12 · update #3
c'est plus que dans le programme UMP, c'est dans la loi de finance 2007 à l'etude en ce moment meme
2007-02-25 10:35:49 · update #4
Parce que c'est une TVA anti-sociale, en réalité.
A panier d'achat égal, plus ton salaire est élevé, et moins de taxes tu paieras en pourcentage...
Et qui achète le plus les produits chinois ou indiens, ce sont les plus démunis et qui ont un salaire plus faible. Ce sont donc eux qui vont perdre en pouvoir d'achat...les dindons de la farce, quoi !
tu comprends mieux maintenant ?
2007-02-25 10:23:56 · answer #1 · answered by jean g 4 · 3⤊ 2⤋
Parce que c'est l'impôt le plus injuste!!
Nous payons tous la même taxe sur le même produit quelques soient nos revenus!
Faire des courses alimentaires est une nécessité pour tous,mais l'augmentation des prix et donc de la T.V.A. n'a pas le même impact suivant son budjet!
Que tu sois d'un milieu modeste ou riche à millions,la taxe imposée est identique... donc,c'est pénaliser le pouvoir d'achat des plus petits pour qui les fins de mois sont déjà difficiles!
2007-02-25 18:35:30 · answer #2 · answered by NONAME 2 · 2⤊ 0⤋
Erreur grossière de vouloir augmenter la TVA !!!!
Il faut plutôt la baisser pour relancer la conso et donc l'economie.
En fait il faudrait baisser la TVA sur les produits necessaires à la vie courante et en augmenter d'autre.
Une twingo ne devrait pas avoir la même TVA qu'une Ferrari...
Un produit fabriqué en france ne devrait pas avoir la meme tva qu'un meme produit venant d'ailleurs.....
Et ces regles sont totalement applicable au niveau européen et à chaque pays.
2007-02-25 18:34:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Les taux de TVA sont harmonisés au niveau européen. C'est une promesse qui ne coûte rien à ceux qui la font. Comme celle de l'UMP de baisser le taux de TVA sur la restauration ... si l'Europe était d'accord.
2007-02-25 18:20:56 · answer #4 · answered by Forest 5 · 2⤊ 0⤋
C'est les charges SALARIALES ou sur le TRAVAIL dont tu parles?
Ce n'est pas la même choses !!!!
Moi, je préfère qu'on augmente la TVA sur les produits qu'on importe de pays dont la monnaie est artificiellement basse ou ceux qui coûte cher à l'environnement, par ex les fleurs qui sont importées par avion.
De toute façon pour la TVA, c'est Bruxelle qui décide...
2007-02-25 19:38:03 · answer #5 · answered by Jo l'trembleur 3 · 1⤊ 0⤋
La TVA ''sociale'' permet de faire payer une partie des coûts sociaux (famille, maladie, retraite, chômage....) à d'autres que les seuls "salariés"... car cela crée actuellement un déséquilibre au profit de la mécanisation et des importations :
- les machines produisent de la valeur ajoutée et ne paient pas pour le chômage !
- l'importation de produits finis, qui n'ont pas cotisé pour nos caisses sociales, apauvrit nos comptes sociaux !
- la marge commerciale ne cotise pas non plus...etc
Avec la TVA Sociale, la baisse des charges sur le travail réalisé en France est bien supérieure aux coûts supplémentaires du panier de la ménagère ! et l'aide sociale (Rmi, minimum vieillesse...) pourra être recalculée en conséquence, et même avec bénéfice.
Quant à l'Europe, pas d'uniformité :
Danemark = 25/ -
Espagne = 4/ 7/ 16 -
Finlande 8/17 /22 -
France 2,1/ 5,5/ 19,6 -
Grèce 4,5/ 9/ 19 -
Irlande 4,4/ 13,5/ 21/ 13,5
Italie 4 10 20
- extrait de : http://www.eic.ccip.fr/informations/tva/tva5.htm
Le "fameux" modèle Danois, c'est 25% pour tout, même les produits alimentaires et de première nécessité...
La démagogie du PS leur met des peaux de saucisson sur la comprenette.......
2007-02-25 20:05:25 · answer #6 · answered by Geneviève T. 5 · 0⤊ 1⤋
La TVA sociale est une idée de l'UDF a laquelle j'adhère totalement. Elle permettrait de faire participer les importations à notre système de protection sociale et relancerait la competitivité de nos entreprises à conditions que les commerçants n'en profitent pas pour gonfler les prix comme lors du passage à l'euro.
Si le PS est contre et si l'ump n'en parle pas, c'est par crainte que ce soit mal perçu et de perdre des voix. L'UDF a compris quand à elle que la politique peut se faire sans mentir et sans démagogie., peut être est ce pour cela que Bayrou monte monte monte. .
2007-02-25 18:29:02 · answer #7 · answered by beniat66 6 · 0⤊ 1⤋
Ca revient à un simple jeu d'écriture qui prend les français pour des jambons. Tu leur donnes un peu plus d'argent sur la fiche de paye et tu leur reprends illico sur des produits vendus plus chers.
Au niveau du moral ce n'est pas en augmentant les prix qu'on augmente la consommation. Typique de la mesure qui ne sert à rien, quel brassage de vent !
Pas de doute Bayrou est bien de gauche pour n'avoir comme seule idée que d'augmenter la taxation des français.
2007-02-25 19:09:30 · answer #8 · answered by Doc 6 · 0⤊ 2⤋
Oui avec des raisonnements de Jean G, on ne risque pas de faire grand chose. Les charges diminuant, les prix également et l'objectif est de favoriser l'achat de produits français voire Européen au détriment des Chinois. Importons tout de Chine comme cela il y aura encore plus de nouveaux Rmistes qui en profiteront.
2007-02-25 18:28:20 · answer #9 · answered by Danielle P 2 · 1⤊ 3⤋