l'argent des publicités à la télé sur les chaines publiques?

Question

puisque les chaines publiques ont aussi des publicités, comme les chaines privées, alors que celles-ci ne peuvent vivre que grace aux publicités et que nous payons une redevance pour aider les chaines publiques à fonctionner, pourquoi cet argent reçu en plus ne sert-il pas à aider la recherche scientifique, au lieu d'être gaspillé à aider (entre autre) le cinéma (comme canal + par exemple)

Answer 1

le profit est la seul raison

Answer 2

la redevance a été crée originellement pour ne pas avoir de pub ....
mais il y a tellement de vautours dans ce milieu qu'il n'y a jamais assez de fric aussi on continue a payer une redevance qui n'a plus lieu d'être....

les chaines qui ne touchent pas un revenu de la redevance se portent bien je crois!

Answer 3

Là aussi, il y aurait beaucoup à dire sur la transparence des comptes.
On ne sait pas vraiment à quoi sert ce que l'on paie.
On pourrait demander à ce que l'argent soit utilisé pour plus de qualité et de créativité des programmes, puisqu'après tout, la redevance sert à ça.
Ou alors, baisser, voire annuler cette redevance, puisque la publicité de plus en plus omniprésente que nous subissons à grands renforts de décibels, rapporte suffisamment.
Néanmoins, je trouve plus intéressant avec ces fonds de favoriser le cinéma qui reste dans la logique du spectacle télévisuel. L'investissement dans le 7ème Art n'est tout de même pas un gaspillage.
La recherche scientifique a d'autres sources de subventions et d'aides, souvent d'ailleurs par le biais de la télévision..

Answer 4

Cet argent sert à financer des télés et radios déficitaires, comme RFI et Arte.

Je pense qu'il vaudrait mieux supprimer la redevance et privatiser France Télévisions et Radio France.