Parce que les citoyens sont fortement influencés et influencable par les media ...
et ne voient pas l'enorme catastrophe ecologique qui se profile !
Pourtant le rechauffement est là ....
Et les glaciers fondent à vue d'oeuil ....
Voter Sarkozy, c'est condamner l'avenir ...
( il est pour les OGM... alors l'environement .....le dernier de ses soucis !)
2007-02-25 09:04:10
·
answer #1
·
answered by ? 3
·
0⤊
2⤋
La question de l'écologie a été réglée par un pacte réducteur à adopter ou rejeter.
Maintenant que c'est fait, circulez, il n 'y a rien à voir !
Nicolas Hulot nous a privé d'un vrai débat sur l'écologie.
2007-02-25 17:02:48
·
answer #2
·
answered by Jacques Degol 5
·
2⤊
0⤋
pcq les principaux candidats ont fait un pacte avec hulot ; )
l'un a dit "ouioui c'est ça, pas de problème" clichés, photographes, poignée de main, l'autre s'est rapprochée de greenpeace
2007-02-25 17:02:12
·
answer #3
·
answered by ThierryM le vrai 5
·
2⤊
0⤋
Tout simplement parce qu'au fil du temps on s'est apperçu que les verts suivaient avant tout une politique de gauche plutot que de privilégier une poltique vraiment écologique.....
Ils sont déormais considérés comme un parti de gauche et non comme un parti écologiste...
On l'a bien vu quand les sondages promettaient plus de 10% à Nicolas Hulot si ce dernier se présentait..... Car Hulot représente vraiment l'écologie....
2007-02-25 17:15:16
·
answer #4
·
answered by faberius2002 3
·
1⤊
0⤋
Ils n'ont pas de leader charismatique, ils se distinguent peu du PS qu'ils risquent au surplus d'affaiblir. Enfin les candidats se sont tous emparés de l'écologie. En France les verts sont soit peu crédibles (leur rôle dans un gouvernement de gauche), soit comme à Paris un peu rigoristes
2007-02-25 17:14:25
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
les français en ont marre d'entendre les climatologues anti nucleares qui ne s'eclairent pas à la bougie et emmerdent les automobilistes dans les grandes villes
2007-02-25 17:09:36
·
answer #6
·
answered by pierregady 5
·
1⤊
0⤋
je crois qu'ils sont pas perçus comme crédibles
2007-02-25 17:01:30
·
answer #7
·
answered by mic 7
·
2⤊
1⤋
Parce qu'ils ne s'occupent pas des vrais problèmes et passent leur temps à culpabiliser les gens. Combien d'argent n'est pas dépensé pour leurs conneries genre "casse-vitesses" invisibles la nuit au lieu de mettre un poteau à lampe clignotante devant les passages pour piétons.
Pour moi ce sont des dangers publics, quoi qu'ils espèrent faire passer comme message.
2007-02-25 21:50:13
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je pense que les Verts ne sont pas un parti d'élection présidentielle mais plutot un parti d'élection législative où il est possible de se maintenir au 2nd tour ou de faire des accords.
Voter Verts au 1er tour d'une élection présidentielle a le risque de faire baisser le chiffre du candidat du PS et de ne pas le voir au 2nd tour (voir le 21 avril 2002).
Ce risque n'existe pas à une élection législative car de toute façon, soit le PS, soit les verts seront au 2nd tour avec une union.
Ce n'est pas parce qu'on ne perce pas à une élection présidentielle qu'on ne sert à rien. C'est tout le contraire pour les Verts. Il faut reconnaitre qu'ils maitrisent parfaitement le sujet de l'écologie. Ils ont une bonne analyse de la situation, des problèmes et savent exactement quelles sont les mesures à mettre en place pour les résoudre.
Les mesures annoncées dans le pacte écologique de Nicolas Hulot, ça fait 30 ans que les Verts les ont dites. Il n'y a donc rien de nouveau. C'était simplement un coup médiatique qui est vite retombé.
Je compte sur les verts pour résoudre les problèmes d'environnement mais désolé pas à l'élection présidentielle qui est plutot l'affaire des grands partis politiques.
Mais un Vert dans un gouvernement, oui c'est possible à condition de lui laisser les mains libres et de ne pas l'attacher à une laisse comme cela a été le cas avec Dominique Voynet sous Jospin. Elle n'a été libre de rien. Elle était surveillée de partout.
2007-02-25 18:02:15
·
answer #9
·
answered by Nostra 1
·
0⤊
0⤋
Ils ne percent pas, car ils donnent l'impression qu'ils n'en ont rien à foutre de l'environnement. Je pense qu'ils sont grandement responsables du relatif désintérêt de la population pour les questions environnementales.
Depuis 20 ans, ils devraient être à la pointe du combat écologique, mais ils passent plus de temps en querelles internes ou à défendre le mariage homosexuel.
Certes le problème vient aussi de leur image véhiculée par les média.
2007-02-25 17:44:08
·
answer #10
·
answered by Jean-Pierre Dugenou 2
·
0⤊
0⤋
parce que le bout de la mêche est émoussée.
2007-02-25 17:39:26
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋