A lire avant de répondre:
http://communismex.canalblog.com/archives/2007/02/25/4131215.html
2007-02-25 07:54:16 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
=» jibol: Non pas du stalinisme, du léninisme, du maoisme, du castrisme qui sont des exemples!
2007-02-25 08:08:09 · update #1
gus=> Si tu avais pris la peine de vraiment lire ce texte comme tu le prétends, tu saurais que je n'en suis pas l'auteur' Il a été écrit par ayn rand, philosophe et romanciere russe. Cette femme sait parfaitement de quoi elle parle pour la simple et bonne raison parce qu'elle a vécu en URSS.
2007-03-01 04:53:43 · update #2
D'abord, la réponse est absolument oui !
On parle d'une idéologie humaniste et non pas d'un régime politique perverti.
Mais pour comprendre ça, il ne suffit pas de traîner dans les culs-de-basse-fosse de l'anticommunisme primaire.
J'ai pris la peine de cliquer sur ton lien, c'était la moindre des choses.
En me pinçant le nez, je me suis fait violence pour lire (plutôt pour déchiffrer, vu le français approximatif) cette litanie verbeuse, puante et indigeste, de plus, totalement fallacieuse.
Ce n'est que de la masturbation intellectuelle pour indigents cérébraux.
J'ai mis des gants pour prélever un échantillon sur la charogne. Le voici :
"La réussite la plus profondément révolutionnaire des Etats-Unis d'Amérique fut de subordonner la société politique à la règle morale."
Quand on écrit de pareilles choses, on déifie la connerie.
Demande aux Irakiens, aux Vietnamiens, aux Japonais d'Hiroshima et de Nagasaki, et autres, ce qu'ils en pensent.
Tu nous aurais avertis de ton pro-américanisme fanatique et de ton ultralibéralisme, tu nous aurais fait gagner du temps.
Toi aussi fais l'effort de lire un texte universel et éternel de l'Humanité. Tout y est, même le droit de propriété et celui de la liberté d'expression. Et ça a 214 ans !... C'était du communisme bien avant Karl Marx, Lénine et autre Trotsky...
Lis-le bien et, surtout, comprends-le bien pour ton salut !...
http://www.conseil-constitutionnel.fr/textes/constitution/c1793.htm
2007-02-25 11:41:16 · answer #1 · answered by Gus T 6 · 1⤊ 2⤋
non la corruption rend cette merde d'idéologie infaisable
2007-02-25 07:58:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
les droits de l'homme : non. Les droits humains: on n'a pas encore assez de recul, mais il semblerait que oui.
Source : dernier voyage en Chine de Mme Royal.
2007-02-25 07:59:08 · answer #3 · answered by chrisjan 5 · 1⤊ 0⤋
NON
2007-02-25 07:57:01 · answer #4 · answered by f_f_f_f 2 · 2⤊ 1⤋
non!
2007-02-25 07:56:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Le communisme? Mais c'est complètement has been. C'est une idéologie décadente qui ne présente aucun intérêt, surtout si l'on pense aux millions de morts qui ont été sacrifiés pour ses soi-disant lendemains radieux!
2007-02-25 08:09:28 · answer #6 · answered by Banjo rêveur 7 · 1⤊ 1⤋
Le communisme ne pourrait fonctionner qui si tout le monde, sans exception, adhérait pleinement à l'idéal et aux actions à entreprendre pour le faire fonctionner.
Mais il suffit qu'un seul ait une vision différente des choses pour que ça commence à merder.
Donc, soit on se dit que ça ne peut tout simplement pas fonctionner, soit on parque, on rééduque dans les goulags pour que le dissident finisse par adhérer et on élimine les incorrigibles.
Le communisme mène donc en ligne directe au totalitarisme et au meurtre de masse.
2007-02-25 08:07:23 · answer #7 · answered by Duke of Morlanne 4 · 1⤊ 1⤋
Non.
2007-02-25 08:04:11 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Staline avait trouvé la réponse à ta question.......
2007-02-25 08:00:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Et les droits de l'homme et le capitalisme?
C'est bonnet rouge ou bonnet jaune (comem l'or)...
2007-02-25 08:00:09 · answer #10 · answered by atarusgo 4 · 2⤊ 2⤋
c'est le mariage de la carpe et du lapin !
2007-02-25 20:00:07 · answer #11 · answered by titinu 4 · 0⤊ 1⤋