Spéciale question pour la crete bleue qui n'a pas l'air de savoir ce que sont les regles du football.
Et n'allez pas me dire que c'est Wiltord qui le pousse a faire parce qu'il ne le touche même pas.
2007-02-25 07:52:31 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
a "la" faire pardon....
2007-02-25 07:53:15 · update #1
non mais c'est comme ça il y a énormément de gens (surtout des supporters de paris/Marseille/asse) qui sont jaloux de l'ol ou tout simplement qui n'aiment pas cette équipe et donc qui croient toujours que l'ol est avantagé, en oubliant donc les règles du foot (alors que si on regarde ce n'est pas pour rien que ce n'est que notre 3ème penalty!!!)de la saison
2007-02-25 08:03:59 · answer #1 · answered by pierro 2 · 2⤊ 7⤋
Sur cette action que l'on pourra à tout le moins qualifier de litigieuse, il y a 2 questions, et non 1 :
- Wiltord commet-il une faute sur le défenseur ?
- Si la réponse est "non" à la question précédente, y a-t-il pénalty ?
1- Sur les images, il apparait tout de même difficile de donner raison à l'arbitre, Wiltord fait manifestement acte d'anti-jeu et devrait se voir siffler un coup-franc contre lui.
Mais...
2- L'arbitre ayant jugé qu'il n'y avait pas de faute de Wiltord (soit parce qu'il ne l'a pas vu, soit parce qu'il considère qu'il n'y a pas faute, et en l'occurence, il est seul juge sur le terrain), il est alors logique ensuite qu'il siffle penalty, la main dans la surface étant passible de pelnalty.
Voilà... :)
2007-02-26 07:41:35 · answer #2 · answered by diablito 2 · 3⤊ 0⤋
sauf que sylvain ne joue pas le balon ce qui constitue une premiere faute
2007-02-26 10:17:59 · answer #3 · answered by demoune 5 · 3⤊ 2⤋
Avant la main évidente, il y a faute de Wiltord car il ne joue pas le ballon et reste volontairement en dessous du joueur qui lui joue le ballon.
Une fois de plus, une décision arbitrale litigieuse (et non pas une faute arbitrale) qui favorise Lyon.
En comparaison, Nice s'est fait refuser 3 buts valables en 3 journées, et la personne n'en parle.
Imaginez si cela avait été le cas pour Lyon, Aulas aurait saisi le tribunal international de La Haye.
Mais bon, on commence à avoir l'habitude...
2007-02-26 05:36:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Relis ton règlement.
Il y a faute de Wiltord car il ne va pas au contact pour jouer le ballon de la tête, il fait semblant d'y aller et esquive au dernier moment.
2007-02-26 01:28:57 · answer #5 · answered by rodgeur 3 · 3⤊ 2⤋
ptet que Wiltord est télékinésiste...
2007-02-25 19:37:19 · answer #6 · answered by razhar 2 · 1⤊ 0⤋
depuis qu'il yen a qui achete les matches...................................
2007-02-25 17:34:01 · answer #7 · answered by Un!T€d-G!rOnD!n$... 4 · 2⤊ 2⤋
Depuis ce jourd'hui ... voilà!
2007-02-25 17:04:33 · answer #8 · answered by Van Basten 6 · 0⤊ 0⤋
sa se peu que l'arbitre ne voit rien il faut réfléchir
2007-02-26 05:47:19 · answer #9 · answered by michael s 2 · 0⤊ 1⤋
Certaines personnes cherchent toujours quelques pour accuser Lion.Moi je ne suis pas un Lionnais mais je parle toujours du foot pas pour accuser les autres
2007-02-25 22:49:09 · answer #10 · answered by toty 6 · 2⤊ 3⤋
Franchement, faut y croire pour supporter Lyon...
Un titre de champion c'est sûr, mais il faudra pas trop s'en approcher, car il sentira le pourri !!!
2007-02-26 15:06:06 · answer #11 · answered by deuf 2 · 0⤊ 2⤋