2007-02-25 07:44:50 · 8 réponses · demandé par les fleurs du mal 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Par extrêmisme, j'imagine que tu entends "intégrisme".
L'intégrisme n'est pas un culte ni le prpre d'un culte (il y a des intégristes musulmans, chrétiens, juifs, etc. L'intégrisme est une certaine interprétation (fondamentaliste) d'un texte religieux à laquelle s'ajoute la volonté violente d'y plier toutes les pratiques sociale. C'est donc la volonté de rejeter tout ce qui dans une doctrine religeuse (partialement interrétée) lui est cognitivement dissonant.
En combattant l'intégrisme musulman, par exemple, on rend service à tout le monde, et en premier lieu aux musulmans eux-mêmes (rappelons que la première cible des intégristes sont toujours les croyants de leur culte qui ne "pensent" pas comme eux). C'est donc précisément au nom de la liberté de pensée et de culte que l'intégrisme est combattu. C'est comme le racisme, si tu veux: c'est un "mode de pensée" qui 1/ se passe de penser, et qui 2/ met en péril la libre utilisation de nos libertés.
Honnêtement, si tu étais une bonne catholique, qui prêchait l'amour d'autrui, tu serais pas dégoutée de voir des gens se réclamer de Jésus et mettre des bombes sous les voitures de chirurgiens pratiquant légalement l'avortement (c'est arrové aux USA)? Tu ne te reconnaîtrais pas dans ces gens, et tu serais la première à vouloir qu'on les distingue bien de toi. C'est pareil pour les autres croyants et leurs intégristes.
Cette volonté d'éradiquer tout intégrisme est une réaction auto-immune dans une démocratie: c'est vouloir éradiqur en son sein tout ce qui la gangrène et la met en péril (si des intégristes gagnent des élections, ce serait encore pire que Le Pen!!!). Cette réaction auto-immune se fait au nom même des principes démocratiques et républicains: sous un gouvernement intégriste, point de liberté ni de culte ni de pensée.
Voilà
PS: définition: fondamentalisme= Dans une religion, retour à une lecture dite "fondamentale" et originelle des textes sacrés (la Bible pour les Chrétiens, le coran pour les musulmans, etc.) qui interdit toute interprétation, exégèse ou critique (au sens d'étude).
Intégrisme= Volonté d'imposer socialement et politiquement cette lecture fondamentale des textes sacrés. C'est le rejet de tout ce qui est intellectuellement contraire ou opposé ou atténuant.
Bref, comme le racisme, c'est l'absence de pensée.
2007-02-25 20:44:10 · answer #1 · answered by Gally Léo 5 · 0⤊ 0⤋
Il faut combattre l'ignorance et les extrêmes se résorberont d'eux même.
Malheureusement l'ignorance est un fond de commerce bient trop profitables.
2007-02-25 19:24:18 · answer #2 · answered by Phil (+) 5 · 1⤊ 0⤋
en étant anticlérical. la liberté de culte est garantie par la laîcité. il ne faut pas inverser les facteurs pour ne pas subordonner la laîcité qui est liberté à quelque chose d'autre.
2007-02-25 07:58:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
le siddhi de l'invincibilité s'acquiert par l'innocuité active et certainement pas par le conflit ouvert !
2007-02-26 07:02:57 · answer #4 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
Le meilleur moyen de combattre un integrisme "serait" un combat qui viendrait de sa propre religion.
Les modérés doivent combattre leurs intégristes ou alors il les acceptent et deviennent complices d'intégrisme.
2007-02-26 03:13:36 · answer #5 · answered by boubi 3 · 0⤊ 0⤋
la religion est un extremisme...
supprimons donc rapidement la liberté de culte, et imposons la laicité en toutes choses
assez de ces philosophies barbares qui ont fait (et qui font) des millions de morts
2007-02-25 15:34:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Faire respecter ce principe : les lois de la République sont au-dessus de celles de la religion.
Ce que la République interdit ne peut faire l'objet d'un commandement religieux en France.
2007-02-25 08:08:18 · answer #7 · answered by bigjim 6 · 0⤊ 0⤋
Bonne question !
je pense qu'il faut être radical ! prison voir même peine de mort !
2007-02-25 07:50:33 · answer #8 · answered by camila1382 3 · 0⤊ 1⤋