2007-02-25 07:10:48 · 8 réponses · demandé par muzine 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
pourquoi faudrait-il que tous les hommes appartiennent à un pays ?
2007-02-25 07:20:59 · answer #1 · answered by epicuristepassionnee 3 · 0⤊ 0⤋
Dans certains cas, il s'agit d'une catégorisation postérieure aux oeuvres qu'avec le recul nous considérons comme un ensemble cohérent répondant à certains règles et facilitant notre perception générale de la littérature.
Dans d'autres, il s'agit de la volonté d'auteurs d'écrire de telle manière et non d'une autre. Il n'y a qu'à se rappeler la réaction de Zola losque Huysmans a délibérément abandonné le naturalisme !
2007-02-26 09:18:51 · answer #2 · answered by Circerus 3 · 1⤊ 0⤋
Suis ok avec le "sentiment" que tu veux exprimer...
Ceci dit la critique littéraire classe un livre dans un secteur de par son contenu, sans que cet auteur se soit inscrit dans un mouvement littéraire...
2007-02-25 20:52:57 · answer #3 · answered by josimargot 4 · 1⤊ 0⤋
pour permettre aux professeurs de littérature de faire des cours structurés, pour faciliter la classification dans les bibliothèques....c'est tellement futile de mettre des étiquettes, je suis d'accord avec toi.
2007-02-25 16:03:01 · answer #4 · answered by deidre 5 · 1⤊ 0⤋
Il n'y a pas de raison, en effet. Parfois, certains auteurs se regroupent volontairement, comme les Romantiques, les Naturalistes, les Surréalistes. D'autres restent indépendants; il arrive que des critiques et des historiens de la littérature voient des points communs entre plusieurs créateurs indépendants, par exemple entre les artistes dits classiques, qui n'eurent aucune conscience d'appartenir à un même groupe, ou bien les baroques. Certains enfin sont absolument inclassables, comme Rabelais ou Montaigne au XVI°, héritiers de l'Humanisme mais surtout créateurs de formes nouvelles, ou plus près de nous Rimbaud. Ces trois cas, auteurs qui se fédèrent en un groupe, mouvement inventé après coup par les historiens, individualités irréductibles, illustrent bien votre question.
2007-02-25 15:37:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je n'arrete pas d'écrire sur ce que le quotidien m'expose. JE suis un auteur (de mots) si tu veux. mais je ne m'adhère ou pas encore ç aucun mvmt
2007-02-25 15:22:02 · answer #6 · answered by partant tjrs 3 · 0⤊ 0⤋
étendons la question à :
Pourquoi chercher absolument à catégoriser?
Allez j'te donne une étoile parce que je pense que cette question est intelligente et qu'elle peut soulever des débats intéressants...
2007-02-25 15:14:15 · answer #7 · answered by Saa 5 · 1⤊ 1⤋
les siècles passés montrent bien qu'ils y a des indépendants ! les mouvements littéraires hum c'est une classification des critiques littéraires cela ne vaut pas tripette
2007-02-25 15:13:35 · answer #8 · answered by mic 7 · 0⤊ 0⤋