2007-02-25 05:50:20 · 13 réponses · demandé par ThierryM le vrai 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
un président communautariste qui utilise la démagogie et la haine pour se hisser au pouvoir, selon le vieil adage "diviser pour régner"...
Le communautarisme, c'est la pire des choses qui peut arriver à la France
2007-02-25 05:54:11 · answer #1 · answered by jean g 4 · 3⤊ 1⤋
Je ne souhaite pas d'un président girouette, incapable de marquer un cap pour l'ensemble des citoyens. Sinon, nous pourrions courir à une guerre en Irak, au recours à la peine de mort face à une vague émotionnelle.
Il doit avoir une vision claire de l'avenir et marquer un cap. S'occuper de problèmes locaux est du rôle des maires et autres élus des collectivités. Ses domaines demeurent les affaires étrangères, la défense ...
2007-02-25 05:54:39 · answer #2 · answered by Roma1n 2 · 2⤊ 0⤋
Sarkozy, dynamiteur de la société française.
2007-02-25 05:53:23 · answer #3 · answered by Philartordre 5 · 4⤊ 3⤋
Ségo. Pourquoi ? Le socialisme a fait assez de dégâts comme cela et comme elle arrive avec ses éléphants...
2007-02-25 06:17:23 · answer #4 · answered by stoll36 6 · 1⤊ 1⤋
segolene royal
je laime pas !
jen ai marre de ses debats !
2007-02-25 05:52:35 · answer #5 · answered by beauty 4 · 3⤊ 3⤋
Jean Marie Le Pen :
1) Il est trop vieux pour être président (79 ans au mois de juin). Jacques Chirac aura 75 ans en novembre, à la fin de son second mandat !
En 2002, Beaucoup le trouvait trop vieux.
2) Il n'a jamais changé son programme depuis qu'il est homme politique. Je crois que c'est le seul député de la 4ème république encore en activité.
Son programme n'a pas évolué depuis 1956 quand il était associé avec Poujade !!
Son discours a changé,il met plus de "formes", mais son programme non.
3) Tirer la conscience humaine vers le bas pour faire passer son message (c'est la faute à l'étranger ! et c'était mieux avant !) en distillant ses célèbres formules à polémiques :
- Les camps de concentrations, un détail de l'histoire.
- Le 11 septembre, bah , c'est pareil que quand les alliés ont bombardé Dresde !
2007-02-25 06:16:57 · answer #6 · answered by Teo Toriatte 7 · 1⤊ 2⤋
Question nulle. On commence par réfléchir à celui que l'on veut. Dans l'autre sens c'est pour les éternels frustrés.
2007-02-25 06:15:50 · answer #7 · answered by Fed-up 5 · 0⤊ 1⤋
Je me cantonne aux candidats susceptibles d'être au second tour (sinon la liste des 44 risque d'être un peu fastidieuse).
Je ne veux pas de Le Pen pour des raisons évidentes.
Ni de Sarkozy pour son bilan désastreux (+30% de violences en 5 ans alors qu'il avait fait de la sécurité sa priorité).
J'ajouterai que je ne suis pas fan de Royal et de Bayrou non plus, mais qu'enfin ceux-là ont quand même quelque chose qui ressemble à un programme (contrairement à Le Pen) et qu'ils n'ont pour l'instant pas montré leur incapacité au plus haut niveau (contrairement à Sarkozy).
2007-02-25 06:13:15 · answer #8 · answered by dadodudou2 5 · 1⤊ 2⤋
Je ne veux pas de Foulamerde.Vous savez cette personne qui vient de je ne sais où et à qui l'on a proposé un voyage à dos d'éléphants.
2007-02-25 06:02:53 · answer #9 · answered by Jean Bernard B 1 · 2⤊ 3⤋
Pas M. Sarkozy : son bilan est catastrophique, et il n'a d'ambition que pour lui, pas pour la France.
Et surtout pas M. Le Pen, évidemment, plus dangereux que jamais.
Le candidat le plus crédible reste donc une femme : Ségolène Royal.
2007-02-25 05:58:59 · answer #10 · answered by LEF 2 · 2⤊ 3⤋