Alors qu'il n'a jamais consenti au même effort pour des églises ou des synagogues ...
2007-02-25 05:07:54 · 28 réponses · demandé par Schtroumpf Grognon 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Je parle bien de la construction en première main, pas de la conservation ou de la restauration.
2007-02-25 05:25:20 · update #1
Précision : à Marseille, la grande mosquée est financée par les impôts locaux.
2007-02-25 05:33:35 · update #2
L'Etat est laïque, enfin il parait.
Car voyez vous à Strasbourg, la ville à financée une mosquée à hauteur de 440.000€ !
Avec devinez quel argent? Le notre evidemment.
A signaler pour la forme, la condannation d'un elu FN alsacien, et ce pour avoir dénoncé cet état de fait dans un tract.
Un exemple de plus de la dictature de cette démocratie.
2007-02-25 13:13:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
En ce qui me concerne, je m'y oppose TOTALEMENT.
Il reste tant de vieux monuments nationaux à restaurer.
Priorité Nationale!
Ceux qui veulent des mosquées, qu'ils se les construisent eux-mêmes. Pas question de financer des bâtiments occupés par des Islamistes qui n'ont de cesse de nous cracher dessus!
2007-02-25 13:13:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Non, c'est contraire à la loi de 1905.
Il peut les favoriser par d'autres moyens que le financement direct.
2007-02-25 13:10:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
non !
assez de ces religions qui nous bouffent la vie (au sens propre d'ailleurs dans de nombreux pays)
la France est LAIQUE!
2007-02-25 21:27:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Premièrement c'est l'évidence que nous ne sommes plus en démocracratie.Je suis comme beaucoup de gens oppose,au financement de la construction d'édifices religieux pour quelque religion ou dogme que ce soit.Mais je dis mais, si l'on me parle d'ancien lieu de culte présentant un intérêt historique,les frais de remise en état d'anciens ouvrages étant tels, je suis pas opposé a une aide de l'état ou des collectivités locales,mais comme cela se passe pour les cathédrales par ex.les visites par la suite se doivent d'être libres une grande partie de l'année, en dehors des heures de cultes,et en respectant autant que faire se peut ces lieux et rites des religions.
2007-02-25 13:31:08 · answer #5 · answered by f6ask 4 · 1⤊ 0⤋
Ni mosquées, ni synagogues, ni églises..................
Loi 1905 pour tout le monde................
Que les croyants fiancent par eux même leurs lieux de cultes.
Moi mes impôts vont aux besoins de la République, par pour les pratiques religieuses....................................
2007-02-25 13:28:22 · answer #6 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 0⤋
OUI et NON
En Arabie Saoudite La Mecque patrie de Mahomet;la religion chrétienne n'est pas acceptée.En France on pourrait très bien dire que la cathédrale "Notre Dame" est comme la Ka'ba et Paris une ville sainte .
En conséquence:
Le culte musulman est dorénavant interdit !!!
2007-02-25 13:24:43 · answer #7 · answered by Jean Bernard B 1 · 1⤊ 0⤋
moi ca me ferait mal au cul que mon argent serve a construire un édifice religieux quelqu'il soit
2007-02-25 13:23:25 · answer #8 · answered by Soulshine 3 · 1⤊ 0⤋
non pas normal...vas demander une eglise dans leur pays et tu verras comme tu vas te faire recevoir!
2007-02-25 13:20:13 · answer #9 · answered by ? 6 · 2⤊ 1⤋