¿Está bien que un padre tenga relaciones sexuales con sus hijas? (Gen 19:33-38)?

Question

Al parecer a muchos que pretenden tomar la biblia como guía moral se les "olvidan" estos bonitos pasajes como el de Job.

Porfavor, si van a reportarme como es su costumbre al menos tómense la molestia de abrir su biblia y ver que lo que afirmo es verdad.

Saludos!

Ignacio

Tienes razón, es Lot... me confundo un poco con los nombres bíblicos.

Answer 1

a ver si entiendo......
el mismo dios que mandaba a apedrear a las mujeres VÍCTIMAS de una violación y no gritaban, en este caso que hizo?.....
porque según tengo entendido, a lot lo emborracharon y , hasta cierto punto, se lo podría considerar violación, el no estaba "consciente" de lo que hacia......( al menos leí eso en una de las respuestas de por ahí)....

a las mujeres hay que matarlas, a los hombres ...pobres, hay que entenderlos....ja! no dejo de sorprenderme del amor de dios..

seguro que van a decir, esto era antes...ahora dios tiene otras leyes..pero pregunto...
realmente se sienten seguros poniendo su confianza en un dios tan ciclotímico?.....

Answer 2

Espero no ofender pero:

Tu lo arias?????????

En tu religion (secta) te lo permite??????

Answer 3

no es ético

Answer 4

Supongo que en esa época habí apoca población y era necesario conservar la especie- Pero la Biblia también progresó... y en capítulos posteriores habla de castigos. Por lo demás tenés razón.

(Nota: La Biblia fue escrita como código de moral y de religión y escrita por hombres, inspirados EN Dios, no por Dios).

Answer 5

no esta bien, tanto desde lo social, como desde lo moral como desde la especie. cordialmente, alby.

Answer 6

No está bien

cg

Answer 7

POR QUE NO LEES DETENIDAMENTE LA BIBLIA , fueron las hijas de lot la que lo emborracharon y no al reves.

Answer 8

POR DIOS, NO SABIA ESO, ES MOUSTROSO.
PADRES, RESPETEN ASUS HIJAS, SON SUS TESOROS MAS PRESIADO Y ALOS TESOROS SE GUARDAN EN LA CAJA Y NO EN LOS DEDOS.

(AUN QUE SI LAS HIJAS ESTAN BIEN BUENOTAS NO LOS CULPO)

Answer 9

No, no está bien. No te fíes de versículos fuera de contexto. La Biblia también registra inmoralidades y ellas NO deben servir de guía y no es Job, el de la historia es Lot y sus HIJAS lo hicieron (no el padre) porque no había nadie más, porque Sodoma y Gomorra habían sidos destruidas. A Lot lo embriagaron, él no supo qué pasó. No abusó de sus hijas, fue al revés. Te sugiero leer bien TODO y no salirte de contexto. Si estás buscando excusas para no tener a la Biblia como tu guía, es tu problema, pero no te salgas de los contextos, o, por lo menos, date el trabajo de tratar de entender la situación...
saludos.-

Answer 10

Me parece bien que te preguntes estas cosas, pero ¿es necesario que pongas "a muchos que prentenden tomar la biblia como guía moral"...?
Vamos a ver, cuando leí tu pregunta me imaginé al pasaje que te referías, pero sin necesidad de mirarlo supe el primer error... Pides a los creyentes que nos tomemos la molestia de abrir la biblia y leerla. Te pregunto sin ánimo de herir, te lo prometo: ¿Te la has tomado tú? Nos hablas de "estos bonitos pasajes como el de Job"... NO es Job, sino Lot... Job es un personaje bíblico y Lot otro que no tienen nada que ver el uno con el otro... Job no tiene relaciones sexuales con su descendencia, es el famoso personaje bíblico al que le pasan tantas calamidades, pero no maldice a Dios, sin embargo al final se encara y le pregunta el porqué de tanta maldad, de tanto sufrimiento... En Job lo que se plantea es si se puede amar a Dios "de balde" (como dice Satanás) o si es un "tapaagujeros" y los creyentes le seguimos mientras todo nos vaya bien o si somos capaces de entrar en la dinámica de Dios que siempre ama, pase lo que pase, suceda lo que suceda. Esto al margen de Job como figura de Cristo... pero como no es el personaje que te interesa, pasaré a Lot.
En las Biblias suele haber buenas anotaciones e introducciones que explican las cosas. Yo he ido a buscar dos de las tres que más uso. Para evitar fundamentalismos hay que conocer y estudiar el contexto histórico de la Palabra de Dios. Y, por cierto, que veo que muchos que se declaran "ateos" o "agnósticos" son muy fundamentalistas pues se toman la Biblia en su literalidad.
Según la explicación de la Casa de la Biblia aquí tienes:
"Explica el origen de los amonitas y moabitas. Quizá en la leyenda original se ensalzaba la heroicidad de las hijas de Lot que, para dar descendencia a su padre en un mundo sin varones (la catástrofe es cósmica), se saltan los tabúes y conciben de su progenitor. En el contexto histórico del redactor y de los lectores-oyentes de este relato, Amón y Moab son hijos de un incesto y por tanto despreciables. La embriaguez de Lot lo asemeja a Noé, irrisión del hijo, que fue progenitor de otro pueblo vecino y enemigo, Cam-Canaán.
Tenemos aquí un relato etiológico en el que se explica, desde el punto de vista de Israel, el origen de dos pueblos vecinos; más aún, se da razón de las complejas relaciones de vecindad-enfrentamiento entre Israel y estos pueblos en la época posterior".

Explicación según la Biblia del Peregrino de Luis Alonso Schökel (uno de los mejores biblistas reconocido internacionalmente):
"El episodio quiere dar razón del origen de dos pueblos emparentados y vecinos de Israel. Para Moabitas y Amonitas las dos madres, con su decisión y astucia, han dado origen a dos pueblos hermanos sin mezcla de sangre extraña. Para Israel, los vecinos son producto de dos incestos, de los que Lot no es culpable.
El tema del incesto ha fascinado a poetas y narradores, ha despertado la curiosidad de los etnólogos. Israel aborrece el incesto en algunos grados. A las hijas no les basta sobrevivir, no se contentan con una vida mutilada, suya y de su padre. La apentencia sexual y mucho más el instinto de maternidad, las empuja a excogitar un remedio a su soledad, y a sobreponerse al horror, instintivo o cultural, al incesto. Comenta Orígenes (padre de la Iglesia): "las hijas piensan que han quedado vivas ellas solas con el padre. Por eso arden en deseos de restaurar la raza humana y se consideran llamadas a recomenzar la historia. Aunque les parecía grave hurtar el abrazo a su padre, más grave les parecía la impiedad de permitir que se extinguiera la esperanza de posteridad a costa de salvar la virginidad".
El grito de la sangre, el ansia de una vida que debe continuar, hermana a las futuras matriarcas de dos pueblos. Suministrando la droga del vino, engañando, violentando de algún modo al padre, estas dos mujeres ostentan una grandeza ambivalente, sombría y luminosa. Por ellas ha triunfado la vida. La gente de Sodoma no busca la vida, sino consumir la vida en el placer; ellas atienden al grito de la vida."
Así que ya ves, es la explicación de porqué nacieron dos pueblos vecinos y... una de las muchas narraciones en las que la humanidad se salva por la intrepidez de las mujeres, que son capaces de saltarse incluso las normas más elementales por salvar la vida de su pueblo...
No sé si habrás tenido paciencia de leerlo todo, pero muchas veces ya he dicho en YR que la Biblia hay que leerla y estudiarla, que los expertos explican las cosas y que no se pueden sacar de su contexto. De verdad, créeme: muchos creyentes no nos tomamos la Biblia como parece que muchos piensan o pensáis... Estamos hablando de un pueblo hace 5000 años... y de una tradición que explica las cosas no con nuestra mentalidad occidental del siglo XXI, sino con la oriental de entonces. Como otras veces he dicho, esto es para dialogar apasionadamente en una buena cafetería, con mucha tolerancia mutua y respeto. Un saludo, y espero haber servido de algo. Perdona que esta vez haya sido tan larga, quería copiarte lo que dicen algunos expertos católicos. Hasta otra.