Siete d'accordo nel definire droghe leggere le canne?
Non è forse vero che sono l'anticamera verso quelle più toste?
2007-02-25 03:33:09 · 5 risposte · inviata da Atimere 1 in Società e culture ➔ Culture e gruppi ➔ Culture e gruppi - Altro
vuoi che ti risponda??? con quel berretto??
ragazzi, nascondete tutto, presto... c'è la narcotici!! :)
2007-02-25 03:39:19 · answer #1 · answered by quantic 6 · 2⤊ 0⤋
Si. Passare da una canna a iniettarsi una dose di eroina è come fare un salto da cinque scalini e poi da un burrone.
Ci sono tante persone che fumano canne da tanti anni e non sono mai arrivati a droghe più pesanti.
Con questo non voglio dire che sia giusto, però una differenza notevole esiste.
Le canne possono essere paragonate all'alcool. Se ti ubriachi ogni tanto non succede niente, ma se diventi alcolizzato allora arrivano i problemi.
Droghe come la cocaina o l'eroina possono provocare danni immediati anche provando pochissime volte.
A me comunque non interessa nessun tipo di droga.
2007-02-25 16:09:06 · answer #2 · answered by zampa76 5 · 1⤊ 0⤋
per carità! ci manca anche la droga
2007-02-25 11:40:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non mi canno...non l'ho mai fatto e la cosa non mi interessa!è giusto definirle droghe leggere poichè a lungo andare devastano il cervello,ma non sempre da quelle poi si arriva necessriamente alle droghe pesanti.è sicuramente più facile,xkè ki cerca di più dopo aver provato la canna arriva solo alle stessa droghe pesanti,ma ki invece se le fa solo occasionalmente e quel tipo di sballo gli basta si ferma lì!
2007-02-25 11:39:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Io non fumo
2007-02-25 11:36:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋