Jugez vous la prestation de la candidate Royal sur TF1 peu claire ou tres approximative? (cf precisions)?

Question

http://www.sarkozy.fr/news/?lang=fr&id=108

Answer 1

1°- Le nb de télespectateurs ne donne en aucun cas un chiffrage de ses électeurs! Donc c'est pas parce qu'on regarde Royal parader à la téloche qu'on va voter pr elle, on peut aussi la regarder pour critiquer objectivement
2°- Quand vous verrez vos impôts augmenter comme les impôts locaux ces dernières années depuis que la gauche a pris les régions, on reparlera de ses projets et de ses belles promesses
3°- Question financement justement, elle a super esquivé!
4°- Aucune question sur les institutions ou l'international, donc c'était plus une prestation de prétendante au titre de chef de gouvernement et non au titre de la présidence
5°- A part augmenter les budgets partout, elle propose quoi? ah oui la croissance, difficile de ne pas adhérer lol
6°- Elle nous prend pour des cons avec sa France en CDI et ses emplois jeunes et mieux son SMIC à 1500€ dans 5 ans alors que quand on regarde la croissance annuelle du SMIC, en 2012 ons era quasiment à 1500 même sans sa proposition! Et sur les gens qui sont au dessus du SMIC elle a rien dit! Et ça personne peut le nier.
7°- Les retraites : 50€ d'augmentation si tu as 1000€ de retraite, 50€ génial!!! Et 1000€ de retraite, à mon avis, peu de monde doit atteindre de seuil... Donc celui qui gagne 500€, c'est 25€ d'augmentation! Il pourra se payer 3 places de ciné!
8°- Elle veut pour les Français ce qu'elle veut pour ses enfants (c'est ce qu'elle a dit à Villepinte), alors tous les enfants dans le privé!

Conclusion : sa prestation se résume ainsi : on filera plus de fric, mais je vous dis pas comment, l'assistanat, c'est pas si mal ;
de plus plus de croissance!... Et... sans oublier le "Merci pour votre question"...

Answer 2

Bon, je vais répondre honnêtement (je vais faire comme si je ne voyais pas les sous-entendus de ta question) :

oui, elle a été approximative, exactement comme Sarkozy deux semaines avant elle, parce que le format de l'émission l'exige ; si elle avait voulu entrer plus dans le détail, elle aurait eu besoin de beaucoup plus de temps et de journalistes politiques pour l'interroger plus précisément.

Donc, OK, je veux bien qu'on dise qu'elle a été approximative, mais ce n'est pas une critique : juste un constat sur les limites de l'émission.

Answer 3

Egale a elle meme, cad pas terrible et hypocrite! :-)

Answer 4

Tu nous accordes deux réponses possibles, c'est sympa. :-)

Answer 5

Pour avoir écouté attentivement Sarkozy et Royal sur les mèmes thèmes , je ne peux pas aller dans ce sens. Mème si Royal est assez généraliste, elle ne prétend pas étre a l'issue des élections nommée PDG du groupe KparK ce que semble souhaiter Sarkozy.En effet lorsque quelqu'un lui pose une question, il a toujours la mème demande "laissez moi vos coordonnées je vous promet de régler votre problème!" Est ce cela un président Je comprends pourquoi Macias lui apporte son soutien puisqu'il déclare publiquement que Sarkozy a réglé le problème de 50 sans papiers dont il lui avait exposé le cas.(sans se soucier des milliers d'autres restés"sur le carreau" (discrimation positive ??) Question comment résoud on les problèmes de la France en commencant avant mème l'élection a résoudre les problèmes unitaires Alors critiquer Royal sur ce thème ......facile!!!

Answer 6

Démagogie.Sourire.Baguette Magique.
La Fée Clochette a encore frappé.
Phil tu devrais lui rédiger ses affiches.

Answer 7

trés approximative

Answer 8

assez bon pour la forme
completement et definitvement NULLE sur le fond
ne donne aucune reponse concrete
dette de la France
regimes speciaux des retraites
pouvoir d achat
smic a 1500 euros c est sur 5 ans et de toutes facons ca sera a 1500 euros ds 5 ans
et les salaires actuellement a 1500 euros elle fait quoi pour eux?
en bref programme des" socialos communistes"
demain des jours meilleurs et on rase gratis

Answer 9

Le pire c'est que tous les Sarkozystes ont été épatés et ça a provoqué un petit retour en arrière : le Sarko, dès le meeting suivant a perdu son faux calme est est redevenu lui : un petit énervé capricieux.

Answer 10

Sa prestation était peut claire ET aproximative. Comme la plupart elle ne donne jamais de chiffre et dit aux poseurs de questions qu'ils ont raisons, au moin elle ne se mouille pas. Evidemment une telle démagogie est trop facile ! Je n'ai pas été convaincu du tout.