La plupart des posts sur elle sont injurieux, pour elle et les femmes en général.
N'auraient-ils pas de vrais arguments ou sont-ils tous machos?
2007-02-25 02:59:23 · 17 réponses · demandé par Martin 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Rageuse. t'as rien compris, achète toi un cerveau
2007-02-25 03:10:13 · update #1
C'est bon, j'ai ma réponse :
1- aucun argument politique
2- la plupart machos ...
2007-02-25 03:13:37 · update #2
Rageuse ? Elle a quoi ma grammaire? vas rager ailleurs ouais... (qu'ils sont douillets ces sarkosiens... la peur de perdre? le doute? :))))
2007-02-25 03:27:10 · update #3
Les sarkozystes ne s'y trompent pas : ils ont pleinement conscience qu'elle est une adversaire redoutable ( cf. son parcours politique ). Son appartenance à gauche suffisante pour capitaliser sur son nom le vote de bon nombre d'électeurs de culture de gauche mais aussi sa capacité à s'investir farouchement dans des problématiques sociales et, par ailleurs, son charme naturel suceptibles de séduire au-delà de la gauche....sont autant d'atouts qu'elle possède.
Sarkozy incarne l'autorité, le patriarcat, le machisme, l'homme fort plein de détermination, celui qui a forcément raison sur tout.
Se faire battre par une femme serait l'horreur, la honte absolues. Je pense que ceux qui se reconnaissent en lui se battent avec acharnement afin de ne pas devoir assumer cette honte collective !
2007-02-25 03:24:23 · answer #1 · answered by jmjany 6 · 0⤊ 3⤋
Etre une fermme, c'est pas son fond de commerce ?
2007-02-25 11:08:04 · answer #2 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 5⤊ 1⤋
c'est une candidate, la parité c'est cela aussi! On ne peut pas se lancer dans le combat politique et croire que parcequ'on est une femme on va etre épargnée!!Pour avoir voulu l'egalité hommes -femmes la gauche a bien réussi, maintenant il faut assumer.
2007-02-25 11:05:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
HA NON!
Ras le bol avec la lutte des sexes!!!
Je ne suis PAS Sarkoziste, mais arrêtez de prendre les électeurs pour des glands!
Moi, je ne voterais pas MS Ropyal parce ce qu'elle est tout ce que je déteste :
opportuniste, sans parole, ridicule, démagogiste, clientèliste, limite incohérente .... Cela n'a rien à voir avec son sexe!
2007-02-25 11:04:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
je sais pas ou t'as vu ca?
ils l'attaque sur son manque de competence et c'est tout...
2007-02-25 11:38:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
je suis ravie de ta question car je n'ai jamais fait d'attaques sur le fait qu elle soit une femme mais sur ses déclarations et comme souvent mes questions sont zappées..
Pourquoi déclare t elle ma 1er loi sera pour les femmes j'ai posé a plusieurs reprises la question suivante : Pourquoi n'est elle jamais intervenue pendant le débat ? pourquoi n'a t elle jamais déposé d'amendements pour enrichir cette loi ? Pourquoi a t elle refusée de s'associer à la liste ds signataires de cette proposition de loi http://www.agora-elles.com/site/?page=categorie..
Pourquoi déclarer" quand j'étais ministre de la famille j'avais mis un place un plan de création de crèches de 80 000 places" A son départ du ministère le nombre de places atteignait les 5000 places nouvelles ???
Pourquoi avoir déclarer "j'ai crée le plan handiscol .... je suis choquée de voir que les moyens ont ete supprimés" Depuis la loi sur le handicap du 11 février 2005 le nombre d'handicapés scolarisés n'a cessé d'augmenter. Il n'ataient que 89 000 en 2002 ils sont maintenant plus de 160 000
Pourquoi déclarer"pendant 6 mois nous paierons le salaire d un jeune chercheur que l on met à disposition d'une entreprise ..." Très bonne idée mais qui existe déjà depuis 25 ans Ce sont les bourses CIFRE du Ministère de la Recherche qu permettent en effet de placer de jeunes chercheurs en entreprise pour une durée de 3 ans;
Enfin pour terminer comme elle n'a rien de très précis à proposer sue des sujets complexes qui risquent de facher du monde elle promet
des états généraux de l'éducation
des états généraux sur les revenus
des etats généraus de la santé .........
Voici quelques arguments qui n ont rien de machos !!!!!!!
2007-02-25 11:20:48 · answer #6 · answered by joke 4 · 3⤊ 0⤋
Quelles qualités de femme ? elle en a aucunes et elle a préféré reculer sa menopause pour garder du sang pour ses jolies varices !
2007-02-25 11:10:54 · answer #7 · answered by Gim30 3 · 4⤊ 1⤋
D'ou sort tu ça.
C'est pas parce qu'on est une femme que l'on doit tout promettre.
2007-02-25 11:10:11 · answer #8 · answered by lacalas 4 · 4⤊ 1⤋
Et Ségolène, que sait-elle faire a par rappeler sans cesse qu'elle est une femme et qu'il faut l'élire pour ca?! mdr
Un(e) condidat(e) ca se juge sur un programme et sur des solutions aux problemes actuels, vu qu'elle en a pas elle insiste la dessus!
2007-02-25 11:07:39 · answer #9 · answered by Bon Voyage, mon pote! 4 · 4⤊ 1⤋
Mais ça suffit à la fin !!!!!
Non et mille fois non !!!
Cessez de nous prendfre pour des abrutis avec cette histoire de sexisme à la noix !
je suis une femme et je ne voterai JAMAIS pour elle; et pas parce qu'elle est une femme, mais parce qu'elle ne vaut RIEN pour un poste de présidentiable. Elle représente tout ce que je trouve de plus détestable chez un homme ou une femme politique. Alors basta !
c'est clair enfin dans ta tête qui tourne en circuit fermé ???
BON
2007-02-25 11:08:03 · answer #10 · answered by Del'arte 3 · 3⤊ 1⤋
Toujours c'est un peu trop, mais on vois souvent des qualificatifs tels "gourde" ou "dinde" tres machistes et péjoratifs accolés à certaines questions, posant à priori comme certaine son incompétence car elle est une femme. Ceci est du machisme, ne vous en déplaises.
Je n'aime pas plus les questions faisant mention de la petite taille de l'un de ses concurents et je remarque que la perte d'un oeil par un troisieme ne fait que tres peu l'objet de railleries.
2007-02-25 11:10:59 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋