Le président n'aura pas besoin de passer par le premier ministre pour s'adresser au parlement et comme de plus il ne subira pas la possibilité de motion de censure il pourra prendre des décisions contre l'avis même de la majorité, comme aux Etats UNis
2007-02-25 02:14:43 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sarkozy veut une relation de DOMINATION avec le peuple français. C'est un analyste politique, de surcroît sur LCI, qui l'admettait cette semaine.
Alors que Bayrou et Ségo veulent une relation d'égal à égal avec le peuple.
Il n'y a qu'à comparer leurs discours respectifs et la construction de leurs phrases. Le lapsus de Dati (il veut être le patron des français) est tout à fait révélateur.
2007-02-25 02:24:31 · answer #1 · answered by jean g 4 · 2⤊ 0⤋
ce petit bonhomme veut TOUS LES POUVOIRS POUR ETRE PLUS GRAND!
je l'ai dis! ce mek est dangereux!!!!!!!!!! QUI OSE DIRE QU IL NE FAIT PAS PEUR????????????????????
2007-02-25 10:22:06 · answer #2 · answered by algeriane92 5 · 4⤊ 1⤋
ne mettons pas la charrue avant le nain car aprés l'avoir bien senti il s"est apercu que c'est dans son champs que les taupes pullulent ,mauvais labour,mauvaise graine de semencier americain, tous des connards qu'il a dit au "canard" tant et si bien qu'il se trouva fort depourvu quand le printemps fut venu.
2007-02-25 10:34:56 · answer #3 · answered by fleoli 2 · 2⤊ 0⤋
vers la dictature, donc ?
2007-02-25 10:19:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
il veut tout pour lui tel un égoïste un dictateur
2007-02-25 10:25:13 · answer #5 · answered by mfayr 3 · 1⤊ 0⤋
Ouais mais pour voter ça, il faudra passer soit par l'Assemblée Nationale, soit pas le referendum ! ;-)
2007-02-25 10:19:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Exactement.
Sarkozy ne veut pas travailler pour le peuple français , avec le peuple français, il veut le diriger , il veut le pouvoir.
2007-02-25 10:19:39 · answer #7 · answered by jell 4 · 1⤊ 0⤋
Dites, si je ne me trompe pas, le président des Etats Unis est actuellement dans les mains de la chambre des représentant, et est tenu de faire ce qu'ils veulent?
Par ailleurs, il existe, aux E-U, la procédure d'empeachment, qui vise à destituer le président en cas de faute grave, comme ça a été le cas du président Nixon ; il est temps d'arrêter de prendreles américains pour des billes, et la constitution américaine pour un ramassi de lois iniques.
Quant à la réforme des institutions, elle pase par une refonte de la constitution, et ça, cher ami, c'est loin d'être une partie de plaisir, et c'est loin aussi d'être fait...Alors trève d'alarmisme gratuit, les internautes ne sont pas des boeufs!
2007-02-25 10:44:05 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Voilà qui est extrèmement rassurant.
http://video.google.com/videoplay?docid=6302880871177953720
2007-02-25 10:19:12 · answer #9 · answered by gianlino 7 · 0⤊ 1⤋
Faut il mieux un Président potiche qui ne servirait à pas grand chose ???
Et qui coûterait aussi cher...
N'oubliez pas que chaque année l'Elysée coûte aux Français 2 fois plus cher que la Reine d'Angleterre ne coûte à ses sujets!!!
Et nous sommes en République!!!
Que n'entendrions nous pas si le Président avait l'air minable face aux autres Grands de ce Monde ???
2007-02-25 10:28:41 · answer #10 · answered by sjperrin 3 · 0⤊ 2⤋