Ségolène remonte dans les sondages. Le troupeau d’éléphants s’est placé en rang serré derrière elle et même l’éléphant blessé Jospin (un éléphant blessé c’est dangereux) est de la partie. Contrairement à ce qu’on peut lire sur les panneaux en Afrique (« les éléphants ont la priorité »), Ségolène conserve son propre timing et son propre tempo. Chaque chose en son temps. Reste à savoir ce qui viendra après le temps des éléphants ?
Si les courbes de popularité et les sondages s’inversent entre Mme Royal et Nicolas Sarkozy, ils ne s’inverseront plus ! J’ai dit cela hier à Mme Royal, dans son bureau magnifique (elle-même encore plus magnifique que la fois précédente où je l’avais vue), et elle a semblé ravie. « Absolument », a-t-elle dit. Elle a souri. Kouchner la regardait : il la trouvait belle.
"Kouchnérisation" sur betapolitique : http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0373
2007-02-25 01:16:25 · 11 réponses · demandé par betapolitique.fr 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ca dépendra de la suite bien sûr!
Mais la campagne de Ségolène Royal qui était partie tout doux ne cesse de monter en puissance. Avec une équipe blindée, un programme excellent, elle peut encore monter.
Alors que Sarozy qui avait peur de la cotte de popularité de Ségolène Royal a démarré en trombe, en faisant feu de tout bois comme sait le faire la droite (calomnies, bassesses, injures, etc).
Et maintenant, il n'a rien, plus rien. Un bilan le plus désastreux de la V° république, un programme inexistant et qui aggravera les choses pour le peu qu'on en connaît, une équipe de co....rds comme il le dit lui-même, et tous ses stratagèmes de ficelage des médias sont désormais connus.
2007-02-25 01:23:08 · answer #1 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 2⤋
Si tu avais lu les programmes des deux candidats et comparer programme contre programme comme l'ont fait les économistes; mais peut-être que cela t'a échappé; tu saurais que le programme de Ségolène de l'avis des analystes économique était de loin plus plausible pour l. a. France; mais évidemment, quand on a des à prioris et que l'on est de plus mysogine !!!!!!!!!!!!
2016-12-18 10:35:04 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
L'IFOP et les autres nous prennent pour des c**** ! Mais après tout, il faut bien faire marcher la boîte et faire de bénefs à gogo. Avec un peu de mémoire, on pourrait se souvenir du crédit démesuré qu'ils accordaient à Balladur par rapport à Chirac il y 12 ans (tiens, un qui s'était fait piéger c'est le traître Sarkozy..) Ensuite, ils se sont plantés dans les grandes largeurs avec le traité Euro-Constitutionnel pour lequel 2 mois à l'avance ils donnaient le OUI gagnant. Sans parler du 21 avril 2002, dont personne n'a vu arriver 1 semaine à l'avance les véritables résultats. Tout embarqués qu'ils étaient à prédire l'avenir dans le marc du café du duel au second tour entre Chirac et... Jospin ! Et pourtant, on nous serine régulièrement que les systèmes à la française pour interroger les sondés sont les meilleurs du monde ! Un peu de modestie, messieurs-dames. Chers citoyens : ne vous laissez pas abuser. Votez avec votre coeur !
2007-02-25 02:39:17 · answer #3 · answered by ultranista 2 · 0⤊ 0⤋
totalement faux les sondages sont fait sur des tranches de 1000 personne choisi par secteur et tout le monde sait que 20% des electurs attendent le dernier moment pour faire leurs choix. quelques milliers de voies sur environ 42 millions d'electeurs ne peuvent decider maintenant. encore ne bourde de sego qui exelle dans ce doaine et bonjours les degats, la fin de l'histoire de pachyderme story
2007-02-25 01:38:37 · answer #4 · answered by lycan 5 · 0⤊ 0⤋
Non, les sondages n'ont pas encore intégré le retour des éléphants. Celui-ci peut provoquer un phénomène de rejet car beaucoup de personnes vont se sentir flouée du fait du retour en masse des politiques rejetés en 2002.
Quand on voit les retournements de sondages très rapides depuis janvier on ne peut que conclure que la majorité des électeurs n'a pas encore fait son choix. Il est urgent d'attendre avant de tirer une conclusion quelle qu'elle soit
2007-02-25 01:33:51 · answer #5 · answered by Al91 7 · 0⤊ 0⤋
Les deux premières réponses à cet article sont intéressantes et résument très bien ma pensée.
2007-02-25 01:21:46 · answer #6 · answered by just for fun 6 · 0⤊ 0⤋
Plutôt que de vous en prendre aux éléphants de Royal, surveillez le chameau Bayrou qui à ce rythme là va bien finir par dépasser le lièvre Sarko.
2007-02-25 01:20:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Exact, le nabot de neuilly frise avec l'accident vasculaire cérébral depuis une semaine....
2007-02-25 01:37:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Il est vrai que la démocratie aurait beaucoup à gagner avec un second tour royal bayrou, deux réels projets pour la France. Ségolène gagnera car elle a le meilleur programme.
2007-02-25 01:35:23 · answer #9 · answered by tony truand 1 · 0⤊ 1⤋
l'objectif, c'est ni sarko ni sego.
2007-02-25 01:20:42 · answer #10 · answered by Cristiano 3 · 0⤊ 2⤋