Donc moitié moins d'infermiers, moities moins de policiers, de pompiers, d'enseignants de juges ?
Non ils disent à l'UMP allors où et si ce n'est pas dans ces secteurs où (de plus si on divise par deux en ne supprimant pas les postes dans les principales administrations il va falloir carrement supprimer les autres !!)
2007-02-25 01:06:38 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, il vont te dire la douane... Mais y a 20 000 douaniers, donc un sur 2 va faire 10000 douaniers moins (loin de la moitié de 450 000 fonctionnaires qu'il veut pas remplacer).
2007-02-25 01:15:46 · answer #1 · answered by nou_pagadi 5 · 1⤊ 0⤋
Sais tu qu'il y a toujours autant de fonctionnaires aux frontières qu'avant et pourtant y'a plus de frontières ????
Sais tu aussi que Bayrou, Lepen disent la meme chose ?
Le PS aurait il en plus le monopole de l'intelligence ????
2007-02-25 01:10:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
A mon avis il veut baisser le nombre de profs et de personnel médical (médecins des hôpitaux et infirmières et autres) et augmenter le nombre de policiers. Un prof de math pourra vous le démontrer:
soit w un policier; x un prof; y un personnel médical, z un fonctionnaire indispensable (dans l'aide sociale par exemple) et c un citoyen
on a: w=x+y+z dans le programme de Sarko (1=3, vive les maths)
mais besoins(c)=xyz (multiplication)
et salaire(w) inférieur à salaire(x) et salaire(y) et salaire(z) (salaires non aditionnés
donc w rentable par rapport à x, y et z
mais si c est jeune, il a besoin de x tout le temps, y régulièrement et z dans les cas extrêmes.
donc c dépend de x, y et z et pas souvent de w
si il n'y a plus que w, c et dans la merde.
Conclusion: il faut que les policiers sortent de l'IUFM, aient fait 9 ans de médecine et des études poussées dans le social pour être compétents dans le monde de Sarkozy. Un policier doit donc avoir minimum 37 ans pour pouvoir exercer ses fonctions et bosser 40 ans pour avoir sa retraite (qu'il ne pourra donc toucher qu'à partir de 77 ans). Et tout ça pour le bien de c qui est au chômage. Voyons maintenant l'éducation supérieure selon Sarko...non bon d'accord, je vous épargne ça.
2007-02-25 01:34:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Soyons précis : il ne s'agit pas de diminuer de moitié dans tous les secteurs. C'est une moyenne, et uniquement sur les fonctionnaires qui partent à la retraite (soit la suppression de 450000 postes environ).
Il n'empêche que, je suis d'accord avec toi, c'est impossible.
Si on arrive à en supprimer 100000 ce sera un maximum.
En plus, là où on peut faire des économies c'est dans les collectivités territoriales, et je doute qu'ils le fassent car cela priverait un certain nombre d'élus (ou leurs collaborateurs) de revenus.
Le problème c'est qu'avec ces objectifs irréalisables, ils vont forcément vouloir sabrer aussi dans la santé, dans l'éducation nationale ou dans la justice, alors qu'on manque de personnel dans ces trois secteurs. D'ailleurs, ils le font déjà depuis qu'ils sont au pouvoir, d'où l'allongement des délais judiciaires, des journées interminables pour les médecins et un nombre croissant de postes non attribués (ou non remplacés) dans l'éducation nationale.
Certes tous ces problèmes existaient déjà avant, mais ils se sont bien aggravés depuis 5 ans.
2007-02-25 01:17:34 · answer #4 · answered by dadodudou2 5 · 1⤊ 0⤋
En Suède, les socialistes ont divisé par 5 les effectifs de la fonction publique d'Etat : pourquoi ce ne serait pas possible en France ???
http://www.amazon.fr/gp/product/2228899445/171-7000586-0830648
2007-02-25 01:14:55 · answer #5 · answered by sjperrin 3 · 1⤊ 0⤋
Il s'agit d'une moyenne... on peut baisser plus dans certains secteurs et augmenter dans d'autres, c'est çà la vraie gestion des besoins d'un pays... et non pas comme le prévoit la candidate....
2007-02-25 01:11:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je te signale juste que la France vit au dessus de ses moyens, qu'elle compte dans certains services publics trop de fonctionnaires et que ces dernier sont payés par nos impôts. Cette réduction se ferait uniquement sur base des départs à la retraite.
Ayons le courage d'aborder nos problèmes en face et de redresser l'économie de notre pays.
Sarkozy a ce courage!
2007-02-25 01:22:55 · answer #7 · answered by dvb 3 · 0⤊ 0⤋
Je pense.... qu'il n'a aucune chance d'y arriver tout simplement; Mais que ça ne coûte pas plus cher de le promettre ! et donc qu'il aurait tort de s'en priver.
2007-02-25 01:19:06 · answer #8 · answered by Xonk Iengo 3 · 0⤊ 0⤋
Où ? Mais là : il voulait dire : chez les politiques !!! Ah ! ah ! ah ! Mort de rire, n'est-ce pas ?
2007-02-25 01:15:08 · answer #9 · answered by Tétine on the rocks 6 · 0⤊ 0⤋
Privatisation de la sncf, réduction du nombre de prof inutiles ds certaines matière ca ferai déja un fardeau de moins a porter pour les Français.
2007-02-25 01:13:47 · answer #10 · answered by Bon Voyage, mon pote! 4 · 1⤊ 1⤋