Sans être écologiste, parce que je pense que l'écologie n'est pas une politique ou un programme politique, lorsque la survie de la planète est en jeu tout le monde a un problème, qu'il soit de droite ou de gauche. Donc oui, maintenant que les pseudos scientifiques mettant en cause l'influence de l'homme sur le climat sont de moins en moins nombreux et que au contraire ceux affirmant qu'il est temps de se décarcasser sont de plus en plus nombreux, l'écologie et l'avenir de la planète doivent être placés au coeur de la politique.
Même si les US n'ont pas signés Kyoto, tout le reste des pays de la planète unis, doit bien pouvoir les faire plier bon dieu !
2007-02-25 01:07:04
·
answer #1
·
answered by Xonk Iengo 3
·
0⤊
0⤋
Hullot en se dégonflant à liquidé le sujet. Du coup c'est passé à la trappe...
2007-02-25 08:57:45
·
answer #2
·
answered by patience_du_67 4
·
1⤊
0⤋
C'est un thème extrêment important qui est passé aux oubliettes. Je souhaite vraiment que ce thème revienne dans la campagne, sans pour autant la dénaturée aux profits de démagos (notamment certains verts qui sont très loin écologistes).
Mais sommes nous prêt à débattre sur des points qui fachent :
- Circulation automobile,
- Nucléaire, pour ou contre,
- etc ..
En plus ce n'est pas d'une dimension nationale mais très largement internationnale, et il faudra être capable de forcer la main notamment aux états unis tout comme à la chine et l'inde. Or, aucun de ces pays ne fera de concessions affectant leur productivité si les autres ne le font pas. Or, la dimension internationale es candidats est également tombée aux oubliettes.
Chirac n'était pas un bon président et n'a pas révolutionné l'écologie mondiale, mais je pense qu'on peut lui accorder qu'il a suscité une prise de conscience internationnale.
2007-02-25 09:58:29
·
answer #3
·
answered by Wendigo 5
·
0⤊
0⤋
Il y a trois ans c'était le trou dans la couche d'ozone qui devait nous créer des cancers de la peau terrible , il a eu la bonne idée de se combler , les géophysiciens d'expérience dont je fais partie te diront que nous somme dans un cycle depuis 12 000 ans de réchauffement avant de recommencer une période glaciare , d'ailleurs je vois que certains changent leurs fusil d'épaule ; à les entendre l,'année dernière, on devait crever de chaleur dans cinquante ans or maintenant ils jurent qu'on va se geler les précieuses dans 1000 ans en attendant la terre tourne , ce qui veut dire qu'il serait bon qu'on ne pollue pas plus que nécessaire mais que l'effort devrait commencer par chaque individu , Ha et puis j'oubliais essaye d'imaginer ce que représente chaque jour 0.2 kg de crotte multiplié par 12 milliard d'individus
2007-02-25 09:06:18
·
answer #4
·
answered by lcos83 7
·
0⤊
0⤋
Si on était vraiment plus nombreux à s'interesser à l'écologie effectivement ça serait un thème important dans la campagne.
D'un autre côté il y a des candidats qui connaissent rien à l'écologie...
2007-02-25 09:02:52
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je pense que le pacte écologique de Nicolas Hulot était une erreur et nous a privé d'un débat sur l'écologie en réduisant l'ensemble de ces questions à un "pacte" réducteur à prendre ou à laisser.
Une fois adopté ou au contraire rejeté, la question est réglée.
2007-02-25 09:02:32
·
answer #6
·
answered by Jacques Degol 5
·
0⤊
0⤋
ca c'est bien vrai! je ne comprends pas que Ségolène ne nous ait pas encore dit : "votez pour moi et je ferai tomber la température de 3 degrès sur la france l'été prochain!"
2007-02-25 09:00:27
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je suis d'accord avec toi, le thème de l'environnement a été un peu évincé, cherchent-il a l'éviter ? On ne sais pas mais j'espère que le fait qu'ils n'en parlent pas ne veut pas dire qu'ils ne s'en préocupent pas !
2007-02-25 08:58:49
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ils devraient...
PS : Nicolas Hulot ne s'est jamais retiré, puisqu'il ne s'est jamais porté candidat et a bien dit que c'était pas son truc.
2007-02-25 08:57:59
·
answer #9
·
answered by Nicorette 6
·
0⤊
0⤋