Si c'etait le cas pourquoi ne pronne t il pas alors le passage aux 30h ?
Je ne comprend pas du coup, en quoi les propositions de Sarkozy pourraient créer du chomage et de la precarité ?
gagner plus si possible ca semble bien, CDI pour tous ca semble mieux que CDD et contrat jeune, ....
2007-02-25 00:37:36 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je ne vois pas dans les projets de Royal le passage a 32 ou 30h ? elle parle plutot contre l'avis du partit de revenir sur les 35h.. pour une fois qu'elle se rend compte d'un truc qui va pas
2007-02-25 00:47:29 · update #1
vu l'allure habituelle de tes questions et de tes réponses, je pense qu'il est inutile d'assayer d'argumenter avec toi.
2pt et adieu.
2007-02-25 00:51:08 · answer #1 · answered by Nicorette 6 · 1⤊ 1⤋
C'est EVIDENT et CERTAIN !
L'heur supp sera complètement DEFISCALISEE.
Il coûtera MOINS cher à une entreprise de recourir à des heures supp que d'EMBAUCHER de nouvelles personnes et de payer des charges ?!!!!
CONCLUSION : Le chomage augmentera
J'ai vraiment essayé de faire très simple pour que tu comprennes...Mets-toi à la place d'une petite entreprise qui a un surcroît d'activité et tu comprendras
2007-02-25 08:56:15 · answer #2 · answered by jean g 4 · 2⤊ 1⤋
je travaille dans une mairie socialiste importante. je peux t'assurer que dans un service que je connais bien, les agents techniques font jusqu'à 40 HS par mois chacun et ils sont 14.
Ces heures supplémentaires sont réparties sur 3 services à assuré dans la journée. 40 x 14 = 560HS au total et pourtant, le maire socialiste ne crée pas de poste.
au niveau local, les socialistes sont plus pragmatiques et moins démago qu'au niveau national.
jean g : la défiscalisation concerne le salarié pas l'employeur, tu n'as pas du suivre.
2007-02-25 08:55:19 · answer #3 · answered by Jet Li 1 · 2⤊ 1⤋
Robin des bois, même si le monde est passionnant, rien n'oblige un pays à perdre ses spécificités pour se fondre dans un universel qui d'ailleurs n'existe pas...
Et je voudrais bien une explication un peu plus argumentée et rationnelle que : " là où on travaille plus il y a moins de chomage..." C'est où "là" ? C'est combien "moins" ?
2007-02-25 08:52:31 · answer #4 · answered by alienor 6 · 2⤊ 1⤋
c'est simple la gauche a toujours cru 10+10=20
or ce qui est valable en mathématique n'est pas valable en economie. ca se comprend puisque les dirigeants de gauche sont tous fonctionnaires.
10HS +10HS ce ne fait pas un temps plein de 157 H et 10HS de jour et 10HS de nuit ca ne fait pas un temps plein non plus. mais ca ils ont toujours pas compris
2007-02-25 08:50:06 · answer #5 · answered by BelleLaVie 1 · 2⤊ 1⤋
Ils n'aiment pas le travail... ils sont bien plaçés pour en parler.
il ne faut pas partager la pauvreté et il faut créer de la richesse.
2007-02-25 08:40:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
je me suis renseigné sur les cours donnés à l'Ena. il n'a pas de matière Economie. ceci doit expliquer cela sans doute
2007-02-25 08:52:28 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Le CDI pour tous est une proposition de Ségolène, pas de Sarkozy. Lui prône une contrat unique basé sur le CNE (enfin aux dernières nouvelles).
Si une entreprise a les moyens de proposer à 10 de ses employés de faires des heures supp, autant créer une embauche supplémentaire. Cela fait un chômeur de moins.
2007-02-25 08:52:25 · answer #8 · answered by Gégé 3 · 1⤊ 1⤋
Le PS comme beaucoup à gauche refuse de voir ce qui se passe dans le monde. Partout dans les pays développés, là où on travaille plus on a moins de chomage!
Le PS en est malgrè tout bien conscient, ce qui l'empêche d'aller plus loin.
Il faut savoir que pour mettre en place les 35h, les socialistes ont accordé des aides publiques importantes 30 mds d'€ aux grosses entreprises pour ne pas qu'elles délocalisent. Ce qui veut dire qu'ils sont prêts à déroger à leurs discours (en douce et sans communiquer dessus) pour mettre en place leurs idées démagogiques!
2007-02-25 08:44:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
reflechis un peu ! augmenter le tps de travail de ceux qui travaillent dejà provoque un desequilibre offre demande emplois! on renforce ceux qui bossent mais on eloigne de+en + les autres qui veulent eux avoir un job productif et non faire des travaux d'interet collectif les mettant ds une impasse loin d'une veritable (ré)insertion prof.
Sarko propose de bosser contre les minima sociaux soit un retour au 19eme siecle et plus precisement en 1848 sous napoleon III avec ses ateliers nationaux!!!
2007-02-25 08:43:18 · answer #10 · answered by airness 3 · 2⤊ 2⤋