Die USA planen laut dem "STERN" einen Angriff auf den Iran.Was haltet ihr davon?
2007-02-25 00:29:03 · 28 antworten · gefragt von tikil 3 in Nachrichten & Medien ➔ Aktuelle Themen
Nichts
2007-02-25 00:31:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
Eher einen Luftangriff auf die Atomanlagen.Für eine Bodenoffensive hat die USA doch keine Resourcen mehr,wie man am Beispiel Irak erkennen kann.Man muss nicht immer alles glauben,was die (gesteuerten) Medien berichten.
2007-02-25 00:34:20 · answer #2 · answered by Mr. Kato 4 · 4⤊ 0⤋
Der Ami muss wieder einmal preiswert "Waffenschrott" entsorgen. Schrecklich die Hackordnung in der Welt!
@sven s: Zitat:"...der Iran hat sich wie nordkorea den regeln der weltgemeinschaft wiedersetzt"
Wieso muss sich denn jeder an die Regeln einer selbsternannten Weltgemeinschaft halten? Von Welt"gemeinschaft" kann wohl keinesfalls die Rede sein, denn dann würden Gelder, Nahrung, medizinische Versorgung etc. fairer verteilt werden!
2007-02-25 00:32:20 · answer #3 · answered by inseliona 2 · 5⤊ 1⤋
Welch neue Erkentnis!
Georgi selbst hat doch schon vor Monaten gesagt,man hielte sich alle Optionen offen.Ein Schelm,der dabei nicht weiß was er damit gemeint haben könnte.
Außerdem ganz praktisch,wo die Truppen noch im Irak sationiert sind.
Der beste Zeitpunkt wäre auch bevor alle anderen Nationen ihre Kontingente aus dem Irak abziehen,dann kann er die gleich mit reinziehen.
Da 2008 ja wieder Wahlen anstehen,will Georgi wohl den Boden für seinen Bruder Jeb bereiten,da er ja kein 3.mal antreten darf.Oder er hofft wie Roosevelt als "Kriegspräsident"eine dritte Amtszeit zugesprochen zu bekommen.
2007-02-25 00:37:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Irgendwann wird dieser Krieg wohl kommen, die russischen und amerikanischen Rüstungs- und Rohstoffkonzerne wollen eben mal wieder auf dem Rücken der ahnungslosen Bevölkerungen beider Länder Profit machen. Nichts ungewöhnliches.
2007-02-25 03:20:00 · answer #5 · answered by sensor 2 · 2⤊ 0⤋
Wenn dann plant Israel das, weil der
Amerikaner schon im Irak täglich den
A**** aufgerissen bekommt. Ein weiterer
"Präventiv"-Krieg würde selbst die amerikanische
Bevölkerung nicht unterstützen.
Wenn Israel allerdings los schlägt werden die USA
wohl mitziehen müssen...
2007-02-25 01:54:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ich bin dafür dass wir alle dagegen sind...
2007-02-25 00:36:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Den USA ist einiges zuzutrauen. Ich hoffe, dass Bush und seine Kriegstreiber gestoppt werden.
2007-02-25 00:36:26 · answer #8 · answered by Gruseleule 6 · 2⤊ 0⤋
Ich finde es sehr kurzsichtig.
Woher will denn George Bush wissen, was passiert, wenn seine Soldaten eines der Urandepots zerstören?
Das würde eine Katastrope geben!
Außerdem ist jeder Krieg unmenschlich, grausam und schrecklich, egal aus welchem Grund er geführt wird. Und es leiden doch immer die Zivilisten. Tausende Weisen, Witwen und Witwer gehen aus jedem Krieg hervor- ein sinnloses Sterben. Die USA haben ja schon im Irak einen sinnlosen Krieg geführt und ich denke, sie sollten daraus lernen, sonst sind sie nicht besser als Mahmud Achmadinedschad, der Iranische Präsident.
Auch Israel plant jetzt mit seiner Luftwaffe einen Großangriff auf den Iran und will die Uranlager zerstören.
Das ist mir wirklich ein Rätsel. Gerade die Israelis, die doch am ehesten wissen sollten, wieviel Leid und Schrecken Krieg bedeutet, waren sie doch die Opfer des zweiten Weltkrieges und eines grausamen Nazi-Regimes!
Wie können sie da auch einen Krieg anfangen? Achmadinedschad würde ja bei einer solchen Militäroffensive nicht einmal geschädigt, die Leidtragenden währen die unschuldigen Zivilisten. Also, kurz gesagt, jeder Krieg ist ein Krieg zu viel und ich bin gegen eine solche Aktion von Seiten der USA und Israels.
2007-02-27 01:25:58 · answer #9 · answered by Mrs. Sergio Ramos 3 · 1⤊ 0⤋
Das plant er doch eigentlich immer. Das entspricht doch seinem Wesen und natürlich auch dem Wesen des Imperialismus. Da stecken schon ernstzunehmende Kräfte dahinter. Diese wollen durch Mr. Präsident ihre Interessen realisiert sehen. Dann ist ihm die Kohle gewiß, die er sich schon längst ausgerechnet hat für seinen Wahlkampf und andere politische sowie individuelle Aktivitäten. Uns ist dieses Strickmuster der imperialistischen Politik doch eigentlich bekannt. Da sind die sich doch alle einig, nur in Nuancierungen weichen sie ein bißchen voneinander ab, so in Washington, London, Moskau, Paris, Berlin und Peking. Der Schlimmste von allen ist der in dieser Frage genannte "Politiker" und Cowboy.
Iran ist jetzt fällig, es fehlt bloß noch die letzte propagandistische Farce, die den militärischen Schlag besser begründet und auslöst. Aber alle gieren schon danach. Das Pulverfaß ist geöffnet und der Aggressionsteppich ist gestrickt durch die imperialistischen Kräfte. Wollen mal sehen, wie die Regierenden sich hier in Deutschland verhalten? Nichts Gutes ist hier zu ahnen oder?
2007-02-26 22:05:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Nicht so gut,Reden ist besser als schießen.
2007-02-25 00:49:36 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋