2007-02-25 00:09:58 · 13 réponses · demandé par Cécé73 7 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
Personnellement je ne trouve pas sa normale (cela n'engage que moi), mais a eux deux réunis, camping et les bronzés 3 on fait plus d'entrées en salle que les autres films français !
Camping est un films populaire qui à énormément marché !
Alors pourquoi ne sont ils pas représentés au césars ? C'est assez incompréhensible !!!!
Tout simplement car cette cérémonie des césars est le rendez vous de personnes pincez, sur leur 31 et qui peine à sourire lorsque le maitre de céréminie lance une broutade !!! C'est assez dommage, et surtout ennuyeux !
Si ils ne sont pas représentés c'est parce que ce n'est pas des films d'auteurs, mais des films populaires (et pourtant ils ont plus de succès) et c'est bien dommage ....
Vive camping !!! lol
2007-02-25 00:22:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Peut être des films plus subtiles...
Faut dire ce qui est, y'a peut être des blagues plus faciles à faire qu'un film nuancé sans faux seins ni moule burnes....
2007-02-25 08:30:24 · answer #2 · answered by Donna_Quichotte 3 · 4⤊ 0⤋
il y avait "La doublure", "OSS117", "Jean-Philippe", "Quand j'étais chanteur" ... donc, la 'comédie' ou les films 'populaires' ont toujours leur place ...
Camping et Les bronzés 3, rien qu'à voir les bandes annonces je sais que je vais me faire ch*** ... j'ai déjà donné
2007-02-25 08:17:09 · answer #3 · answered by en_vacances 7 · 5⤊ 1⤋
Les critères sont à la fois artistiques (ce qui élimine d'emblée Camping et les Bronzés 3) ET commerciaux (ce qui explique en partie les prix de Lady Chatterley, qui a obtenu un succès critique ET populaire, avec 200000 entrées).
Il est clair que les gros blockbusters n'ont pas besoin d'être récompensés et ne le méritent d'ailleurs nullement, puisqu'ils se contentent de récupérer des recettes éprouvées.
Ceci dit je ne suis pas certain de l'intérêt de cette cérémonie, dans la mesure où elle ne s'intéresse quasiment qu'à des films qui ont déjà rencontré leur public.
Mais enfin, j'étais content de voir Pascale Ferran récompensée, même si je n'ai pas aimé son dernier film (par contre, "Petits arrangements avec les morts" est une petite merveille).
2007-02-25 11:56:56 · answer #4 · answered by dadodudou2 5 · 3⤊ 0⤋
Je pense qu'il faut une certaine qualité cinématographique pour être séléctionné aux César, chose dont sont dépourvus ces deux films. Soit dit en passant je me suis franchement marré devant Camping, mais bon, faut avouer que ça n'apporte rien au cinéma français quoi...
2007-02-25 16:21:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
quels critères???
bah un vrai bon film doté d'un vrai bon scénario
pour moi camping et les bronzés3 ce n'est pas ce qui a été fait de mieux niveau cinématographique..........
c'est peut être trop (beaucoup trop) grand public!!!!!
2007-02-25 15:30:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ben disons qu'il faudrait qu'ils oouvrent une nouvelle catégorie : le film le plus populaire de l'année.
2007-02-25 13:05:52 · answer #7 · answered by Antigrogne 4 · 1⤊ 0⤋
Et bien, c'est très bien qu'ils n'y soient pas. Les césars, ce n'est pas une station d'épuration !
2007-02-25 08:19:08 · answer #8 · answered by Tétine on the rocks 6 · 2⤊ 1⤋
j'aime beaucoup les 2 premiers, mais là c'est franchement archi nul
2007-02-25 08:13:41 · answer #9 · answered by Chantal ^_^ 7 · 2⤊ 1⤋
L'élite a voté . nous les simples pékins nous n'avons que le droit de payer. circulez y a rien à voir.
2007-02-25 12:44:58 · answer #10 · answered by PIERRE-JEAN S 3 · 1⤊ 1⤋
Ce n'est évidemment pas le nombre d'entrées en salles. On recompense des oeuvres d'art pas des films populaires à l'humour grossier pour ne pas dire vulgaire. "Lady Chatterley" est un remarquable film mais evidemment faut faire l'effort d'y aller. C'est plus facile de se précipiter avec tous les beaufs voir "Camping"...
2007-02-25 11:47:39 · answer #11 · answered by annereporter94 6 · 1⤊ 1⤋